今日早报7月14日讯 因为银行方面原因，储户被扣了1美元滞纳金，后银行查明原因返还了1美元，但未按储户要求再赔偿1美元。昨天下午，“一美元官司”打到了杭州市中级人民法院，双方在各自补充一份新证据的基础上再次展开辩论。沈天在庭审结束后表示，如果官司在国内输了，不排除打场国际官司，与国际VISA组织直接对话。

　　庭审双方对一审法院认定的事实都没有表示异议，但对判决适用法律问题存在分歧。沈天认为，一审法院对《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第52条理解有误，从而作出不当判决。

　　在昨日的庭审中，银行方面出示了VISA国际组织上海办事处开具的书面证明，以证实其资料只是在会员单位之间使用，而沈天指出这反而证明了其不良信用记录被VISA成员间共享，由此而产生不良影响。

　　二审法院对该案没有当庭作出判决。