衢州刘老太因“赶场子”在商店附近摔倒，造成伤残，于是把衢州市万里行鞋城有限公司告到法院。法院一审判商家赔17万元。商家不服判决，近日又把官司打到衢州中院。一时间，老太“摔跤官司”成为衢州百姓茶余饭后的谈资。

　　老太赶场子摔成伤残

　　遭遇“摔跤官司”的被告是衢州市万里行鞋城有限公司(以下简称万里行鞋城)。

　　2003年9月27日，万里行鞋城所属的坊门街店举办“一元钱买一双鞋”的摇奖促销活动。活动进行中，刘老太突然在鞋店附近仰天摔倒，事后经鉴定，两处损伤分别构成10级和4级伤残。

　　刘老太家属多次找万里行鞋城交涉，认为老太是去参加摇奖活动时，由于现场人多拥挤，被挤出队伍而摔倒，万里行鞋城作为经营者，未采取防范措施保障消费者人身安全，应承担全部责任。

　　围绕刘老太有没有参加摇奖活动，是否是消费者，商家是否维持秩序等问题，万里行鞋城与刘老太家属发生较大分歧。长达3个月的争论没有结果。

　　商家不同意赔17万元

　　2003年底，刘老太向衢州柯城区法院提起诉讼。今年5月，法院作出一审判决：万里行鞋城赔偿17.6万余元。法院认为，老太是被挤出队伍并摔倒受伤，鞋城未尽到安全保障义务。

　　一跤要赔17万，万里行鞋城连连喊冤。“对老太太的伤，我们表示同情，愿意补偿一定费用，但我们没有过错！”万里行鞋城负责人邹耀强表示。

　　邹耀强称，刘老太76岁，当时身无分文，怎么被认定为消费者？且审理时，证人证词也有矛盾，刘老太跌倒的位置与鞋店有一路之隔，难道商家要对马路上受伤的人承担责任？邹耀强认为，刘老太是因天气炎热，自行昏倒的，和鞋城的促销活动无因果关系。

　　邹耀强近日把“摔跤官司”上诉到了衢州中院。看来，刘老太要拿到这17万元赔偿金，还有点难。

　　案子值得其他商家借鉴

　　万里行鞋城是省私营(民营)企业协会会员(以下简称省私协)。省私协有关人士认为，法院以判决形式来诠释和适用《消法》的“安全保障义务”，不但具有个案意义，而且对众多商家而言都有警示作用，案件的审理结果已远超该案本身。

　　在公共场所开展促销经营活动，为消费者提供安全保障的范围和措施，应该如何确定？刘老太摔倒的地点是否属活动举办方能力的控制范围？这个标准尺度怎么算？以上几个问题，都值得其他商家借鉴。