事件始末

　　2005年9月1日,多家媒体转发了文汇报驻浙记者万润龙发出的报道《一教授称杭州宝石山有宝石招致上千人凿山寻“宝”》。

　　报道说，一周以来，“成百上千的杭州市民和游客随带榔头、凿子、老虎钳等工具，来到西湖新十景之一的‘宝石流霞’宝石山上凿石寻宝。尽管岳庙管理处的30多位干部员工以及宝石山管理办、北山派出所派员上山阻拦，但这方圆2000多亩的山体石峰防不胜防，管不胜管。短短几天时间，宝石前山的许多石峰及寿星石、宝石流霞、馒头山和蛤蟆峰等主要景点已被挖得千疮百孔。”

　　起因是8月23日的杭州日报刊出了一则新闻：《宝石山上真有宝石》。称：方起东教授透露了一个“振奋人心的消息”，在给西湖博物馆采集岩石标本的过程中，专家们研究后发现：“宝石山”发现了红色的宝石，从地质学的角度称之为“碧玉”。在写有沙孟海先生“宝石山”三个大字的岩壁边，方教授兴奋地说：“嵌在岩壁上小到核桃，大到拳头的赭红色小石块，就是‘碧玉’了。”接着介绍了方教授对“为什么宝石山上漫山遍野都是碧玉，它们是如何形成的呢？的解释。并说这一消息让杭州的地质界与地理界都很重视。专家们说，这为考察杭州的地质演变与地质构造提供了重要的科学依据，还极大地提高了宝石山的旅游观赏价值。当天杭州的电视新闻、网络新闻等又将这则消息反复爆炒，于是就出现了上面的混乱场面。

　　杭州日报算是尚能赶快补过，“8月27日在一版显著位置再登一则《宝石山上的“宝石”不能随便挖》的消息，还是以专家的口称‘宝石山上的[宝石]既无欣赏价值更无经济价值’，并配发了短评《弄错啦》，杭州的其他媒体也同声谴责那些上山挖‘宝’的市民。岳庙管理处和公安部门加派人手在山上巡逻管理，但每天依然有市民上山挖‘宝’不止。”

　　新华社转发了这篇报道，并加了个标题：哗众取宠引出恶果。

　　就是哗众取宠

　　新华社转发时使用的标题“哗众取宠引出恶果”是恰当的。

　　因为在宝石山上的岩石中有碧玉这种矿物，早就为人所认识。不是经方起东先生等考察后才被发现。

　　文汇报的报道说：早在2001年12月1日，本报就发出过《一批地质学家考察作出结论：西湖原是火山口》的独家新闻。那是指“火山口”，对于宝石山上的岩石中含有碧玉，我清楚记得，在更早的时候就已被认识了，手头没有资料，但现在网上的资料日益丰富，一搜索，居然在杭州市地方志编纂委员会19095年编成，中华书局出版的《杭州市志》中就找到了一条：1950年以后，地质部门对西湖湖中三岛和湖滨公园地质钻孔取样分析，认为距今一亿五千万年的晚侏罗纪时，以今湖滨公园一带为中心，曾发生过一次强烈的火山爆发，宝石山和西湖湖底(大部分)堆积下大量火山岩块，由此，曾出现火山口陷落，造成马蹄形核心低洼积水，即西湖雏型。1979年，地质工作者对湖滨二个钻孔采取的岩样作微体古生物分析后著文认为，根据不同化石的组合，西湖在全新世时期的发育可划分为早期泻湖、中期海湾、晚期泻湖三个阶段，随着钱塘江沙坎的发育，西湖终于完全封闭，水体逐渐淡化，形成现在的西湖。(中国杭州·杭州市志) 夏树芳先生在1987年写的科普读物《地质旅行》所附地质旅行实例中，有西湖地区的路线，也说了：“沿葛岭、宝石山至孤山一线，可以观察火山碎屑岩地层，了解晚侏罗世浙江火山活动之一二。也可注意‘宝石’(火山岩中的碧玉)的由来以及寿星石、石屏风、正川洞、紫云洞等名胜与火山岩地貌的关系。”这本书已有网络版，在杭州少年科学院的网站中就有。我还查到，上海同济大学地下建筑工程系编的杭州实习区山水地貌这部分，对宝石山有“宝石”也有明确的解释：“宝石山，赭色“宝石”，比比皆是，造型各异，大小不等，闪闪发光，逗人喜爱，故由此得名宝石山。“宝石”，系碧玉。主要成分是二氧化硅，属酸性火山喷发的产物.实际上就是火山喷射出的二氧化硅成分为主的岩浆粗大碎屑，并被岩浆中氧化铁染成红色。”(杭州实习区山水地貌/同济大学地下建筑工程系)

　　这本书的地层部分，在侏罗系(J)的介绍中也有：“上统黄尖组上段(J33h)；厚630m以上。为一套酸、中酸性火山碎屑岩系，其层位相当于黄尖组上部第三段。下部亚段厚176m以上，自下而上为流纹英安质灰绿色角砾凝灰岩、灰紫色熔结凝灰岩，灰黄、灰绿色沉凝灰岩夹凝灰质粉砂岩。中部亚段厚约l00m，自下而上为灰紫、紫红色流纹英安质玻屑凝灰岩、熔结凝灰岩、凝灰质粉砂岩夹黄绿色沉凝灰岩。上部亚段厚度大于354m，依次为紫灰、紫红色流纹质玻屑晶屑熔结凝灰岩；含角砾及少量碧玉团块熔结凝灰岩、玻屑熔结凝灰岩、含大量碧玉团块熔结凝灰岩。各亚段的岩性序列分别代表火山喷发的一个小旋回。与下伏地层不整合接触。栖霞岭、葛岭、宝石山、孤山一带有出露。”

　　引这么多，是为了证明这次方起东先生等的“发现”，是已经纳入教学和科普的知识，说不上是一个“振奋人心的消息”。