9月13日，在2005年中国城市论坛北京峰会上，由北京国际城市发展研究院完成的国内首个“中国城市生活质量排行榜”正式发布。该排行榜从“衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业”等12个方面分别考察各城市情况，并结合各城市客观条件和70万人次的网上投票结果进行综合评定，温州位居桂林之后，排名16位。

　　此次《中国城市生活质量报告》将100个入围的中国城市按生活质量指数分成四类，第一类为生活质量“很好”的城市，仅有4个，分别为：深圳、东莞、上海、北京。第二类为“较好”，共有15个城市，分别为：杭州、珠海、宁波、苏州、广州、厦门、无锡、青岛、佛山、大庆、桂林、温州、嘉兴、绍兴、烟台。

　　第三类为“一般”，共32个城市。第四类为“较低”，共29个城市。第五类为“很低”，共20个城市。

　　综合来看，经济发展水平高的地区和城市，其总体生活质量也相对较高。第一大类的4个城市中，深圳、上海、北京是我国经济最为发达的3个大城市，其“2001-2003年GDP总量平均数”分别排在全国第4位、第1位和第2位。第二大类的15个城市中，杭州等8个城市三年GDP总量平均数排名在全国前20位内，占53.3%。而在第五大类的20个城市中，株洲、绵阳等10个城市三年GDP总量平均数排名均列末20位。

　　从地区分布来看，东南沿海地区城市的生活质量普遍较高，在全国居于领先地位。分省区而言，前两类生活质量较高的19个城市中，我省和广东最多，各有5个。而与此相对的是，中西部地区一共只有3个城市入选，分别是大庆、桂林和昆明，全国有18个省区市无一城市进入前30位。

　　分析排行榜结果还可以看出：尽管经济发展水平是影响城市生活质量的关键因素，但经济发达并不一定等于生活质量好。例如天津、重庆其GDP总量三年平均数分别位列全国第5位、第11位，但在此次中国城市生活质量排行榜中，天津排在第35位，生活质量层次仅为“一般”，重庆更是排到了第60位，生活质量“较低”，这两个城市的生活质量没有和它们的直辖“光环”一样“闪闪发光”。

　　另外，此次排行榜结果还显示出，人们生活质量的提高，要看社会提供的经济保障究竟如何，要看人们的收入水平如何，特别是居民人均可支配收入与生活质量息息相关。

　　上述现象证明：经济发展水平与生活质量不成正相关性。经济指标尤其是GDP指标往往会掩盖一些社会生活与城市发展中存在的问题而无法真正衡量一个城市的价值。为此，用多维度的生活质量指标体系替代单一的GDP指标来测量社会发展程度和人的生活质量，就成为科学发展观指引下引导城市发展的一个极为重要的理念，也是我们这次关于“城市生活质量”调查与研究的意义所在。

　　报告还同时公布了“未来5至10年中国城市发展的十大愿景”：平价医疗、社会保障全覆盖、诚信、迁徙自由、扩大中等收入者、阳光政府、节水节能节约、防治艾滋病、公共安全、无差别教育。