【核心提示】

　　几个月前，绍兴e网上的BBS频频出现一些帖子，对“绍兴越秀外国语职业学院”(以下简称越秀学院)进行“诽谤和污蔑”。这些网上帖子引发了我省首例网站BBS言论涉及侵权官司，越秀学院要求绍兴e网赔偿50万元“名誉损失费”。昨天，这场引来多方关注的案件，在绍兴越城区法院一审判决：原告败诉。法律界人士认为，该案的审理，对未来应如何规范网络言论，将产生深远影响。

　　案由

　　网站BBS帖子骂学校

　　越秀学院和绍兴e网的这场纠葛，产生于5个多月前。越秀学院在起诉书中称，从去年9月底开始，在绍兴e网的教育园地论坛，陆续出现了一些针对越秀学院并带有诽谤和诬蔑的帖子，如：《绍兴一所学院大赚黑心钱》、《绍兴一所高校怪现象》。

　　越秀学院立即找到绍兴e网负责人，要求马上删除，但在交涉过程中，“被告怠于行使监管责任，致使侵权言论越来越多……影响也越来越重。”“甚至在今年1月，仍有类似帖子出现。”

　　因交涉无果，今年3月，越秀学院将绍兴e网告上法庭，并要求赔偿50万元名誉损失。

　　4月13日和8月24日，控辩双方就网站是否履行了监管义务，和e网上的言论是否涉及名誉侵权，进行了两轮激烈的辩论，在绍兴市民中引起较大反响。庭审期间，绍兴市公安局等有关方面还专门针对该起案件，就网络言论的监管问题进行了专题讨论。

　　论战

　　网站责任论VS技术有限论

　　越秀学院和绍兴e网的纠葛起因，在于一些被越秀认为“明显带有诽谤和诬蔑的帖子”，频频出现于绍兴e网的BBS上，但在庭审过程中，网站管理者的责任能力，却成为最大争议点。

　　越秀学院代理人认为，不实帖子的频频出现，根源在于绍兴e网管理混乱，其理由是绍兴e网没有严格执行“版主负责制”，版主的产生过于随意，未在所属通信管理局进行身份资料备案，并且许多版主不熟悉相关互联网信息管理条例，其管理能力应遭到质疑。同时绍兴e网对BBS言论缺乏事先审查功能，这些都是造成不实内容频频出现的根本原因。

　　而绍兴e网代理人以“涉案帖子的内容未对被告造成侵权”进行辩解，另一方面表示：根据目前的互联网技术，无法做到对网络言论的事先审查，同时网民言论不应代表网站言论，所以，绍兴e网无责承担法律责任。对是否严格执行了“版主负责制”，则未进行正面辩解。

　　或许是因为该起诉讼案涉及目前颇受关注的网络言论管理问题，庭审当天，包括绍兴市法律界人士及新闻媒体在内的300余人到场旁听，法庭内座无虚席，原被告双方的唇枪舌战，也频频引起旁听席上不小的议论声，以至审判长不得不出言警告。

　　结果

　　网站一审赢了官司

　　昨天下午，此案一审判决。越城区法院认为，名誉受损与否，不能仅凭受害人的主观感觉，而是要根据实际的社会评价，而目前越秀外国语学院的声誉依然良好，故绍兴e网上的文章，未对原告造成实际名誉损害，同时网上文章对原告造成的影响，应由发布者承担责任，且绍兴e网已经在客观上履行了事后监管责任。

　　主审法官蒋震锋对记者说，法院特地就社会各界对越秀学院的评价作了调查，发现越秀学院至今在绍兴市民众口碑良好，今年的招生情况更胜于去年，所以绍兴e网上出现的文章，并未对越秀学院的社会评价造成伤害，且一些确实可能有损越秀学院声誉的文章，已经被站方及时删除，故不能认为绍兴e网对越秀学院构成侵权。

　　余音

　　侵权案拷问BBS管理责任

　　旁听席上一位俞姓法律界人士认为：目前中国BBS管理大多处于较松散状态，采取版主自由产生、言论事后监管管理模式的网站，不在少数。此案可能会对目前的互联网BBS管理尺度和责任问题产生深远影响，并可能引发对BBS应有管理方式的巨大争议。

　　越秀学院对判决结果深感“出乎意料”。当记者于昨日庭审后采访越秀学院时，院长办公室主任施文媚表示，该学院正在就法院的判决进行讨论，和律师会商后，决定下一步计划。

　　绍兴e网负责人陈伟峰则表示，虽然判决结果对他们有利，但这次事件，也督促他们在管理论坛上，采取更谨慎和积极的措施。