近日，平湖市某童车企业和宁波慈溪市某童车企业达成庭外和解协议，就后者对平湖市某款童车构成的外观侵权赔偿7万元。

　　专利产品被侵权获赔7万

　　2005年6月，平湖市某童车企业推出了一款配有新颖车篮和工具箱的童车，该款童车的车篮和工具箱已向国家专利局申请了专利。但上市不久，厂家就发现市场上出现了一款和其完全相同的童车。经过调查，慈溪的一家童车配件厂生产的产品，侵犯了其外观设计专利权。

　　在双方的协商下，达成庭外和解协议。慈溪厂家承认了自己的侵权行为，愿意向平湖的企业道歉，支付7万元赔偿金并销毁产品模具。

　　相互侵权泄漏底气

　　得知平湖企业得胜的消息，记者立刻联系了该企业的老总。作为获胜方，记者原本以为采访会很顺利，但该老总一直在躲闪。“我们做得也不够好！”

　　经过记者努力，该老总终于打开了自己的话匣子。他说，现在的童车生产业内，因为忽视自主专利产品的开发和保护，经常会发生有意或者无意地相互侵权。就他所知，平湖市的童车业内，靠模仿来生存的企业大有其人。“靠模仿只能跟着别人跑，没有自己的产品，肯定也做不出自己的市场。”据这名老总介绍，他们以前也因同样的问题被其他企业抓住不放，正因为这样，现在他很重视专利产品的开发，企业每年投入的研发费用都在百万元以上。

　　成本太高侵权多发

　　作为本案的原告代理律师，浙江国傲律师事务所知识产权部部长陈武律师认为：童车的设计成本高；被侵权后，维权成本又太高。这两点是企业更愿意模仿别的企业生产，忽视自己专利产品设计、开发的重要原因。

　　但他说，随着法制的健全，靠侵权获取利益不可能长久。作为平湖的企业，应该加强自我的研发水平，拥有自己的核心技术专利产品，只有学会造血，才能更健康地发展。