昨天，今日早报报道了杭州朝晖街道某社区《4年了，这“噪声之战”何日休》一文，在广大读者中引起较大反响，纷纷来电评说。作为社区干部也觉得无奈，“冤家宜解不宜结”，对孙、江两家的纠纷，社区干部也没少费心思。正式的现场协调会开了好几次，社区主任和调解委员分别到双方家里去住了五六个晚上，电话和登门做工作更是不计其数了。每次总是平静了几天后，结果又是老方一帖，至今还没有解开他们的心结。

　　社区干部多次偷偷到两家过夜

　　昨天上午，记者从社区了解到，从2003年9月份以来，社区曾多次出面协调，但还是没有结果。

　　去年5月14日调解会上，本来大家都以为大功告成了，三家住户都在“2单元501室希望邻居晚上7点以后不要播放音乐”、“2单元401室希望邻居能安静”、“1单元502室希望邻居在早上7点以后搞卫生等(早上能安耽睡觉)”的调解协议书上签了字，可没过几天，“闹剧”还是重演了。

　　去年社区新来的王主任，听说孙、江两家的矛盾后，下定决心要把纠纷彻底解决掉，分批安排社区干部住到双方家里了解实情，并对当时的情况作了简单记录。

　　当年8月18日，凌晨0点02分至早上6点16分，社区计生委员和治保委员带着记录本首先去1单元502室过夜。

　　“咚！”0点08分，隔壁传来敲墙声，她俩赶紧看手表，把时间和敲墙的次数记录下来。

　　0点34分、次日1点52分、5点26分、5点42分、6点16分，先后共6次敲击声，声音最多一次达15下。

　　9月4日至9月6日，社区主任和调解委员连续3天在凌晨2点多到早上6点间，“偷偷”地去2单元501室“睡觉”。除了最后一天没有听到敲墙声外，前两天都有过一次或是两次敲击声。

　　接着，隔三岔五地，社区主任和调解委员不定时地今天去这家、明天去那家，搞突然“袭击”。

　　9月11日凌晨，社区主任和调解委员再次去1单元502室“摸底”。从4点48分至早上6点，两人均没有听到敲击声。

　　10月1日凌晨2点多，两人又去了1单元502室。期间偶尔有一两次声响从西边传来，但不能确定该声响是来自1单元501室。社区主任和调解委员从各自的感觉出发，一致认为该声响对入睡的人来说不大会觉察到，如果双方没有隔阂的话，是不会介意的。

　　对这起纠纷，辖区张警官的头也大了。开始他想通过《噪声管理条例》来解决这起纠纷。但环保部门说，对于敲墙等间歇性的声音，用仪器来测量不太现实，即使真的测出来了，也不能出具书面报告，他只好作罢。

　　“双方已经发展成相互不信任、相互猜疑、相互怨恨了。即使本单元其他人发出的声音，都会以为是对方发出来的声音……”张警官也有种束手无策的感觉，“若是双方都能退让一步就没事了。”

　　读者希望两家该调整一下心态

　　“记者报道非常属实，希望继续报道下去。”董小姐是附近邻居，昨天下午5点多，她给本报新闻热线打来电话。

　　“我认为两家都应该有诚意，才能把问题解决好。”沈先生觉得两家的诚意都还不够，并希望两家早日和解。

　　解先生认为，两家应该调整一下心态：“人的一生是短暂的，不应把精力放在这里，人生要追求美好的东西。远亲不如近邻嘛！”

　　“以前，住在我楼上的阿姨经常把擦洗门窗的水流到我家窗门上，有时还溅到我房间里。我到楼上找她讲明情况时，当时她还关上门不理我呢。事后，我见到她仍然主动和她打招呼。时间长了，她也客气起来了，以前不文明的事情也不发生了。”李女士讲述的亲身经历，希望对纠纷的两家有借鉴作用。