诸暨人民法院日前对一起职务侵占罪，作出一审判决，分别判处沈某和黄某有期徒刑三年，缓刑四年，张某有期徒刑两年六个月。在一起错综复杂的“货款消失案件”中，这3人串通一起，为不义之财，和司法机关玩“捉迷藏”。不过，这样的行为只能是：搬起石头，砸了自己的脚。

　　离职前欲“搞—笔钱再走”

　　沈某是诸暨某钢管厂营销部长，黄某是营销员。2003年初，两人欲离职去上虞承包钢管厂，于是决定利用职务便利，“搞—笔钱再走”。

　　因业务来往，黄某与富阳一家轴承厂老板张某关系较好。张某的轴承厂系私营独资，黄某出面与张某商定：先由钢管厂发货给轴承厂，张某以现金支付、不出收条的方式，支付部分货款给黄某，余款留给轴承厂。如钢管厂来催讨货款，由黄某出具质量赔偿证明而拒付。

　　15万元就这么“轻松搞定”

　　经沈某“批准”，黄某于2003年3月11日、28日和4月5日，发3车钢管给张某的轴承厂，加上以前所欠货款，共计“欠款”为296853元。黄某于2003年4月1日、2日和11日，分别收取张某现金3万元、7万元和5万元，共计15万元(均不出收条)。黄某提供给张某一份空白购销合同书，盖有合同章，签有自己名字。

　　2003年4月20日，沈某与黄某离开钢管厂，到上虞承包一家钢管制造公司。两人将其中5万元平分，另外10万元用于承包风险押金。2004年6月5日，沈某收回押金，两人又平分。

　　2003年4月23日，诸暨某钢管厂发现问题，向诸暨市公安局经侦大队报案。民警去富阳找张某调查相关情况，张某称因质量问题，尚未支付货款296853元，故意隐瞒已支付15万元给黄某。黄某也陈述，尚未收取轴承厂货款296853元。公安局于2003年11月作出不予立案决定。

　　用假证“忽悠”富阳法院

　　2004年2月11日，诸暨某钢管厂起诉诸暨某轴承厂，要求支付货款296853元。张某和他的代理律师，一起到上虞找黄某，拿出伪造的“结算暨质量问题处理单”，要黄某签字确认：钢管厂因质量问题，自愿赔轴承厂296853元。

　　考虑到两厂仅做了70余万元业务，只有业务员确认赔29万元，不妥，张某又从黄某处，要来一份盖有钢管厂公章和黄某签字的空白便笺，伙同律师伪造收据：“至2003年10月30日，共收到富阳某轴承厂贷款655510.60元，余欠款85000元，因存在质量问题及交货不及时，造成损失，作为赔偿，给富阳市某轴承厂。以此为凭，以前凭据作废。”

　　他们又伪造一份购销合同，载明黄某可全权处理质量问题。在开审此案时，张某的代理律师将上述两份证据，提供给富阳法院，富阳法院据此驳回诸暨某钢管厂的诉讼请求。

　　今年6月，富阳法院对此案作出再审裁定。正是由于3名被告人的行为，给诸暨某钢管厂造成巨大经济损失，严重扰乱了法院的诉讼秩序。