手机成鸡肋，一“禁”能了之？

　　青春中学前进校区“学生禁带手机进校园”引发议论

　　“学校学生处明确要求：自2006年3月20日起，禁止学生携带手机、小灵通进入校园，一经发现，由学校暂时代为保存……希望家长大力配合学校工作，监督孩子不要将手机、小灵通带到学校。”日前，一纸告家长书“飞”进了青春中学前进校区几百个学生的家庭。而距离3月20日的这段时间，用副校长陶志伟的话来说是留给学生、家长的“适应期”。

　　一石激起千层浪。这些天，家长和学生的各种声音从四面八方响起。

　　两位家长

　　冲进校长室哭诉

　　事情的直接起因是几天前的一个下午，副校长陶志伟接待了一前一后两位家长的哭诉，矛头都直指手机。

　　“陶校长，能不能把我儿子的手机没收了？再这样下去，他迟早要变成小混混。”

　　这两个孩子都是以“方便问同学题目”为由提出要买手机，父母也都爽快地答应了，不料没多久，孩子都出现成绩退步的迹象。

　　其中一位母亲对儿子衣服上的烟味起了疑心，蹲点堵住了儿子，却发现他正和几个不良少年抽烟。“他一口咬定偶尔才抽一口，这怎么可能啊，一看他们的样子就知道已经混了很长时间了，他从不用家里电话联系，只有手机了。”

　　另一个孩子则一有空，就和同学短信相约出去玩，绝望的母亲决定断绝一切诱惑孩子的渠道，想想光靠家庭约束不了，就找上了校长。

　　手机弊端

　　一直令校方忧心

　　陶志伟说，其实两位家长的哭诉仅仅是导火线，尽管手机确实可以加强学生与家长的联系，但种种弊端一直让校方忧心忡忡。

　　“首先，严重耽误学习。据学生处不完全调查，每班过半学生使用手机，多的达2/3，不少学生一天发几十条短信、打十几次电话，上课也没心思。”

　　其次，容易滋生事端。“有些学生订阅低俗不良乃至黄色短信，有些进行考试作弊，有些与校外不良人员交往，有些谈恋爱……可以这么说，不少孩子自有了手机、小灵通后，言行发生很大改变，大大超出了家长管教范围。而且，手机、小灵通又属贵重物品，容易丢失和成为不良人员抢劫、敲诈的目标。”

　　此外，加重了家庭经济负担。“虽然很多家庭有购买能力，但虚荣心会使孩子盲目跟风、攀比，每月几十到几百元的话费，也加重了家庭不必要的经济负担。”

　　于是，很快，校方出台了“拒绝学生携带手机、小灵通进校”告家长书。

　　只给少数

　　孩子开“绿灯”

　　陶志伟说，大部分学生离家很近，而且均与父母居住，他们“与家长联系方便”的理由不成立，严厉禁止携带，但对少数孩子会开绿灯。“如有些孩子的父母常年在外，只雇个保姆照顾孩子等情况，这些学生可以配置手机。”

　　当然，配置也有条件。“家长必须与班主任共同商议，还要教育孩子规范使用，孩子在校不能随便开机，只有在早上到校、中午休息以及放学时才允许，既避免干扰教学，又能保持联络。”

　　其他学生如果私带手机进校，一经发现，就由学校代为保管，并交还家长。“如果确实需要联系，可以用校内电话，或委托班主任。”

　　学生、家长各有想法

　　“我们又不会干坏事，不要一出现什么问题，统统怪罪手机，我们接触的东西多了，要不要都禁止？”初二(14)班魏阳说打个电话6毛钱，发条短信只要1毛钱，很划算，既然不能在校用，他就在家用。

　　在记者的随机询问中，大部分孩子都舍不得，但多数将手机视为“新玩具”，与家长联络的成分并不大。汪妍音说其实除了好玩，手机的用途很有限，“妈妈仗着我有手机，经常打电话查岗，现在干脆省心。”

　　对学校的这一决定，家长王女士拍手称快：“这下等于阻止了孩子可能分心的途径，我们就宽心了。”

　　在记者采访的几位家长中，也有人认为，孩子和大人一样都有隐私，都应该平等对待；而其他家长从孩子学业、家庭经济等因素出发，纷纷赞成。

　　浙江浙元律师事务所张轶群律师认为，“虽然法律上并没有对未成年人能否带手机进入校园做出限制，但作为教育机构，有权利做出相应举措，保护未成年人健康成长。”