一个正值花季的少年，因夜间溜出去上网，从托管人家爬楼外出时，不幸坠楼身亡。死者的父亲将托管人起诉到仙居县人民法院，要求托管人赔偿人民币352740.5元。昨天，法院进行公开开庭审理。

　　坠楼少年之父状告托管人

　　1月3日晚上，16岁的仙居某中学生吴林达(化名)，被发现躺在一尚未完工的建筑物内。经公安部门鉴定，死者系坠楼身亡。

　　经调查，吴林达是个单亲家庭的孩子，父母1998年协议离婚，他由父亲单独抚养。自从吴林达读初中一年级后，父亲时常外出打工，对儿子的照顾自然减少很多。

　　2005年9月，父亲通过一名老师介绍，打听到，在儿子所在学校附近的王某家，已有好几个孩子被托管(管吃管住)，各方面条件都还不错。无暇照顾儿子的他，将吴林达寄托到王某家。

　　今年元旦夜晚，吴林达从王某家的顶楼翻越至邻屋第八间的地方时，不小心坠楼。1月3日晚7点左右，尸体被人发现。

　　对吴林达的意外死亡，亲人们悲痛欲绝，认为系托管人管理疏忽所致，理应承担相应的法律责任，于是将托管人告上法庭，要求对方赔偿人民币352740.5元。

　　吴林达的父亲诉称，因其外出经商，自2005年9月开始，将儿子吴林达除学校上课外的所有起居生活，都委托给办寄托班的王某管理，并向王某支付了一学期的寄托费2500元。2006年1月1日夜10点许，因王某疏于管理，且其房屋顶楼存在重大安全隐患，使吴林达从王某的房屋顶楼翻越至邻屋外出时，不慎坠楼身亡。托管人王某对此应该承担责任。

　　庭审中双方各执一辞

　　法庭上，双方对谁应该就小孩的死亡负责，进行激烈辩论。吴林达的父亲认为，儿子与王某之间是一种被监护与监护关系，且儿子的死亡系王某一系列的过错所造成的。听人说，寄托在王某家的学生，曾多次深夜逃到外面网吧上网，但王某没采取相应防范措施。吴林达深夜翻墙外出所用的工具，是一条竹梯，吴的同学回忆，竹梯是去年10月放在王某楼上的，王某应该发现并采取相应措施。

　　吴林达的父亲还认为，王某的行为系一种经营行为，应登记。王某没有办理登记及相关手续，属违法行为。王某应该承担全部的民事赔偿责任。

　　王某则指出，他与吴林达不是一种监护与被监护关系。吴林达的父亲将儿子在校以外的吃住生活，一并委托给他，平时的零用则交给吴的另外一个老师张某管理，因此，自己并没管理吴的全部生活。同时，从来没听说过寄住在他家的学生深夜翻墙逃出去上网，也没发现什么竹梯，涉案的竹梯根本不是他家的，他家的房屋也不存在什么安全隐患。

　　王某还指出，吴林达已16岁，应该预见到爬房顶有危险，且当天晚上，王某对这些寄住他家的孩子点了名，确认人到齐并各自进房睡觉后才锁大门。自己已尽到管理责任，不存在过错，不应承担法律责任。出于人道主义，可以补偿一点。

　　目前，此案正在审理之中。