浙江在线3月31日杭州讯 许波站在刚买的三室一厅新家中，觉得心里仍然空荡荡的，他郁闷地对记者道出苦水：“他们说要拿我的房子抵父母的债，还说要让法院来拍卖这房子，如果真是这样的话，虽然我买了房，但房子到底是不是我的还不知道”。

　　许波的困惑——父债自己要还？

　　5天前，许波经过半年时间寻房后，终于定下买滨江区的一套三室一厅的房屋，于2006年3月25日签订了购房合同，并在父母的帮助下付清首期，办理了房产证，姓名写的是许波的名字。可是没过两天，自称债权人的徐清找到了许波，说是他父亲还欠30万元，要他偿还，否则就要卖许波的房子。

　　许波开始一头雾水，怎么刚买的房子就要被人卖了，于是急忙去问父母，原来许波的父亲一直是做生意的，在许波17岁的时候因一次失误的判断，投资项目亏损，欠徐清30万元。可是因为当时许波父母已倾家荡产，而徐清也了解这样的情况，所以这30万元就一直欠到现在。

　　10年过去了，许波今年27岁，小伙子大学毕业后就有了一份稳定的工作，经过4年工作积累了一定的资金，加上父母提供的10万元，买了一套房子并付清首期。可没想到幸福生活还没开始，就要被这巨额债务给掐灭了。

　　“我现在想知道，债权人有没有权利来分割这所房子？也就是说这所房子会不会用来偿还债务？我是不是也是债务人之一？听说民间的债务超过10年就会失效是真的吗？”许波心中冒出很多问题。

　　律师的建议——父亲出资部分当用作还债

　　记者随后找到浙江援手律师事务所主任资深律师朱民强，该律师点评认为，首先，法律上的“父债子还”是有条件的，一般发生在继承案件中。《继承法》第三十三条明文规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案不属于这种情况。

　　其次，法律规定的一般诉讼时效为2年，而不是许波所说的10年。也就是说如果债权人徐清在约定的债务履行期满后2年内没有向许波的父母主张过权利，也没有向法院提起诉讼，那么他就丧失了通过法院判决以保护其债权的胜诉权。但双方债权债务关系并没有消失，如债务人自愿履行，仍然有效。本案是否超过诉讼时效，主要看徐清是否能证明其在合理期限内向许波父母主张过权利。

　　在许清能举证证明本案未超过诉讼时效的情况下，根据《合同法》 “因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，许波父母出资给其买房属于无偿转让财产的行为，影响了债权人的利益实现，债权人徐清虽然没有直接拍卖许波的房子以实现其债权的权利，但如果徐清能证明其中有许波父母亲的出资，则可以要求许波归还许波父母亲的出资。但现实取证是非常困难的，一般徐清很难以此种方式实现其债权。