24岁的卢均匀4年前就拿到驾驶执照，在杭州一家贸易公司当驾驶员，但去年底发生在浙江汽配城停车场内的一次事故，可能会让他后悔一辈子。

　　2005年12月18日上午9时30分左右，卢均匀准备将停在停车场内的公司商务车开出去，启动汽车时，他没有观察到周边路人的情况，将一名一岁多的女童碾倒，送至医院后不治身亡，带着女童出来晒太阳的老奶奶当场昏倒。

　　本月21日，江干区人民检察院指控卢均匀涉嫌过失致人死亡罪，并且不存在自首行为，因为卢均匀在事发后一直没报警。

　　但卢均匀的辩护律师则认为，当事人涉嫌的是交通肇事罪，而且事发后马上将女童送往医院救治，且在被害人家属将卢某随身携带的手机摔坏、同时被告知有人会报警的情况下，卢均匀应该有自首情节。另外，在案件刑事部分开庭时，卢均匀所在单位已对死亡女童的家属进行了一次性赔偿,因此请求法庭对卢某作从轻或减轻处罚。

　　这一案件的另一关键在于浙江汽配城停车场属不属于公共交通(道路)管理范畴？如果检方指控罪名成立，那么卢均匀将面临近3年以上、7年以下有期徒刑；如果法院采纳了辩护律师的意见，那么刑罚可能变为3年以下有期徒刑、甚至缓刑。

　　对此控方认为，交警部门已对这起“路外事故”做出认定，卢均匀负事故主要责任。另外，由于浙江汽配城停车场处于于半封闭状态，只是对汽配城里办公的单位开放，因此事故现场属于非道路，按有关司法解释，非道路上发生的致人死亡的事故，肇事司机涉嫌的罪名应该是过失致人死亡罪。

　　辩护方的观点则与控方相反，辩护律师认为，浙江汽配城停车场内停车无需经门口保安同意，停车也不收费，停车场已属公共场所性质，如果这是发生在非道路上的事故，那么其调查和责任认定的部门应该是公安机关，而不是交警部门。

　　经过一个上午的审理后，法庭没有对此案当庭作出宣判。