老板撕碎纸条扔进下水道

　　吴姗两次写下求救纸条，为什么会石沉大海？警方调查的结论令人唏嘘不已。

　　当时，吴姗递出求救纸条，服务员不敢擅自做主，立即告诉了宾馆负责人赵老板。赵老板看完纸条后，让服务员别管了，“该忙什么忙什么去”。他不但没报警，还把纸条撕碎，扔进了下水道。

　　事后，赵老板在向警方供述中对自己撕毁纸条这样解释：这么做，全是因为胆小怕事，想想多一事不如少一事。后来看到警察来了，怕承担法律责任，索性把纸条撕了扔掉。

　　行为可恶量刑没有依据

　　17日，警方吊销了枕河宾馆的“特种行业许可证”，赵老板也被刑事拘留。

　　警方透露，赵老板尽管行为可恶，但目前我国法律对此还没有量刑的依据，只能在道德上加以谴责，将其刑事拘留是以涉嫌毁灭证据来进行的。目前此案仍在进一步调查处理中。

　　专家说法

　　宾馆有义务保障客人安全

　　中国政法大学罗大华教授：4个小混混的行为固然可恶，但赵老板见死不救，无异于为虎作伥。“能不能将见死不救罪的内涵加以延伸，对这种恶劣的道德行为进行约束？”罗大华教授表示，这种行为应该诉诸法律还是重建道德，是个值得我们思考的话题。

　　清华大学法学院青年学者程啸：我国现行法律并没规定普通公众在他人处于危难情况时有救助义务。所以，对普通公众而言，见死不救只是一个道德问题，并不违法。

　　但对特定的国家机关工作人员，如警察等则负有法定救助义务，警察见死不救就涉嫌玩忽职守，违反法律甚至构成犯罪。

　　同时，在民法上，一些特殊的合同关系也会让当事人负有救助义务。

　　此案中，宾馆和吴姗形成了住宿服务合同关系，宾馆有义务保障吴姗的安全。所以，吴姗向宾馆求救时，宾馆必须报警，同时可能的话还应直接干预、阻止惨剧发生。吴姗可向法院起诉向宾馆索赔，追究它不履行安全保障义务。同时，若公安机关侦查认定宾馆和犯罪分子有共同的犯罪故意，宾馆负责人还可能成为犯罪分子的共犯而被追究刑事责任。