村卫生室用错药，使一名健康女婴重度耳聋，直接承担巨额赔偿责任的村卫生室竟没有一分钱的注册资金，而承担连带责任的村委会却因种种原因至今未赔付一分钱。受害家庭何时才能拿到这80万元赔偿？

　　2003年9月，小敏(化名)降临人世。因为工作忙，父母把小敏送到奉化溪口奶奶家居住。2004年6月4日，小敏感冒，奶奶抱着她到村卫生室治疗。医生诊断后，配了80mg妥布霉素，并在当日分两次给小敏注射。小敏的感冒很快就好了。同年11月，家人突然发现，小敏听觉反应迟钝。怎么会这样呢？父母带着小敏辗转宁波、上海等地，到多家医院进行检查。医院的检查结果让家人十分伤心：尽管小敏的耳道结构一切正常，但听力确已达到极重度耳聋的程度。

　　是什么原因让健康的小敏变成了这样？小敏的母亲也是名医务工作者，经反复查找原因，他们发现孩子在当年6月曾注射过妥布霉素，并在就诊的那家村卫生室找到了当时开具的处方。这份处方清晰地记录着当时的治疗情况。

　　小敏的家人们震惊了，因为他们通过查阅药典得知，妥布霉素在1999年已属禁用的耳毒性药物，而且此种药物的临床使用规范规定剂量为，一次剂量应为每千克2mg，即按当时小敏的体重一次只能注射20mg。小敏父母认为，小敏的耳聋是村卫生室的医疗行为所致。

　　去年4月，他们向市中级法院起诉，要求村卫生室赔偿电子耳蜗费、语言训练费、残疾赔偿金等共计140余万元。同时小敏的家人认为，村卫生室是由村民委员会开办，非独立法人，要求村民委员会承担连带赔偿责任。

　　法院受理此案后，村卫生室为明确注射妥布霉素与小敏耳聋是否存在因果关系，向法院提出医疗事故鉴定申请。去年9月17日，宁波市医学会作出鉴定结论，本病例属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。同时法院在审理中认为，乡村卫生室属非营利性医疗机构，系村集体所有，不具有法人资格，村委会虽不曾收取卫生室的任何费用，业务上也与村委会无关，但这不能改变村委会作为开办单位的地位及应承担的法律责任，村委会提出其不曾获益，也不曾管理，所以不应承担责任的理由于法无据，不予采信。法院在今年1月作出判决，村卫生室赔偿小敏各项损失80余万元，村委会承担连带责任。

　　判决是生效了，但事情远没有结束。昨天，据承办此案的浙江波宁律师事务所华旗律师介绍，赔付非常艰难，到目前为止，小敏家人仅获得村卫生室几千元的赔偿。相反，为了替小敏治疗，小敏的母亲已辞去了工作，全家负债累累，生活已陷入困境。法院也为此前去执行过几次，但都没有结果。华律师认为，造成这一现象的原因，说到底是村卫生室不能独立承担民事责任，而村委会目前自身财力有限。