酒店的星级由谁说了算？酒店自己出具的星级证明能否作数？因不满出境游的住宿待遇，杭州的一名消费者状告旅游公司讨说法。不过经过审理，他的诉讼请求被法院驳回。最近，因不服一审判决，这名消费者向杭州市中级法院提起了上诉。

　　阮剑豪是杭州的一名律师(浙江建浩律师事务所主任)。今年2月16日，他在报纸上看到杭州海外旅游公司刊登的广告，称到天宁、塞班岛旅游是全程五星。但当他参加团队出游后，却觉得根本没有享受到“全程五星”的待遇。

　　“我们入住的所谓的五星级酒店，天宁皇朝酒店，事后才发现根本没有星级的！”阮剑豪因而认为，杭州海外旅游公司明显存在着欺诈行为，故要求根据消法的规定双倍赔偿，并在媒体上公开赔礼道歉。

　　杭州市上城区法院在审理此案时，旅游公司出具了一份由天宁皇朝酒店发来的传真。传真件上，酒店方自称是天宁岛上唯一的一家A级酒店，相当于中国的五星级酒店级别。阮剑豪则当即提出质疑，“酒店自我出证不能作数，而且星级也不能自封！”

　　然而，当拿到一审判决书时，阮剑豪却傻了眼，“判决书关于天宁皇朝酒店是否为五星级的认定前后自相矛盾，但法院却最终确认海外旅游公司的行为仅属不当，不构成民事欺诈，驳回了我的请求”。

　　记者在判决书上也看到，杭州海外旅游公司提供天宁皇朝酒店的传真件，是用于证明酒店是五星级的。上城法院不仅确认了该证据的证据效力，还根据文字内容确定了其证明力，即皇朝是五星级的。但判决书在“本院认为”中又指出，“天宁皇朝酒店并非五星级酒店，事实上该酒店未经星级评定，故现亦无法确认其等级，仅为具备五星级的设备及享受的酒店”。

　　一边认定酒店是五星级，一边又否认酒店是五星级，对于判决书中自相矛盾的内容，阮剑豪感到非常不解，故向杭州市中级法院提起了上诉。阮剑豪认为，天宁酒店的传真件不仅真实性存在疑问，而且即便是真实的，也不能采信。因为该证据仅为酒店方自己出具的，并不是官方的证据。事实上，酒店的星级标准(或其他标准)应由权威机构经过相应的程序评定的，酒店自我出证是某某级别，不足以让人信服。

　　杭州海外旅游公司的宣传究竟是否存在欺诈？二审法院将如何判决，记者将继续予以关注。