52岁的张师傅是起重机设备方面的技术能手，但他比较缺乏法律意识，一份约定利润分成“凭良心给”的协议书，让他面临至少30万元的损失。这个教训太大了，张师傅为自己的一时糊涂后悔不迭。

　　协议约定分成“凭良心给”

　　张师傅与河南人赵某一起在杭州一家起重设备公司工作，合作销售项目。两人2003年起先后参与合作了永康一家化工公司及金华一家热电公司的项目。张师傅说，因为他对技术方面比较在行，所以基本以技术入股。

　　2005年初，他们之间因合作发生矛盾(张师傅后来从公司辞职)。经协调，双方就利润分成问题签订了一份协议，约定张师傅对金华合作项目利润分配上由对方“凭良心给”。至于当初为什么会签下这个含糊的协议，张师傅说，他没想到赵某会昧着良心说话不算话。

　　但协议签订后，张师傅还是与赵某闹上了法院。今年7月17日，张师傅以债务清偿合同履行纠纷为由向下城区人民法院提起诉讼，要求赵某“凭良心”支付他30万元。

　　张师傅说，金华合作项目利润超过100万元，在利润分成协议签订后，他曾与赵某有口头协议，协商100万元利润按五五分成，之后赵某只同意支付30万元，但后来连30万元也不给了。“根据协议，他应该凭良心支付给我30万元。”张师傅这样认为。

　　无事实法律依据法院不支持

　　赵某在8月16日的庭审过程中，承认与张师傅是有分成协议的，但赵某认为，张师傅告错了对象，因为他也只是起重设备公司的一名业务员，更何况协议里约定的是按实际利润分成，现在工程尚未结束，并且双方也均未约定具体的分成比例。因此赵某请求法院驳回张师傅的诉讼请求。

　　法院审理后，于8月21日对该案作出一审判决：张师傅的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。

　　审理此案的法官认为，张师傅与赵某之间签订的协议是双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议有效，但双方就利润分成的问题约定不明，张师傅也没能提供证据支持自己的诉讼请求，据此驳回张师傅的诉讼请求。

　　浙江志远大律师事务所孔建祥律师提醒，项目合作包括资金、技术设备和人力的投入，在项目开展之前，合作双方或多方应该在合作协议里明确约定各自所占的比重和股份，从而确定利润分成比例。即使在合作协议里利润分成没有明确约定，也要在事后对利润分成进行协商的整个过程作书面记录，为法院裁决提供法律依据。