案件材料一大堆

　　错综复杂的“犯罪现场”，刑警能否顺利地找到线索？一起看似简单的“杀人案”背后，到底又隐藏着怎样的玄机？昨天上午八点半，来自杭州十五个区县市公安局的参赛代表，就昨天的“命案”提交了自己的“答卷”。结果，“答卷”令人满意。

　　“所有的参赛队伍都破了案，这比我们预想的要好。有一支参赛队伍甚至只用了三小时就成功圈定了犯罪嫌疑人。”杭州市刑侦支队支队长余伟民说到这次“PK”结果，显得很高兴。

　　现场：还有两人也曾来过

　　本报昨天的报道中曾提到，整个考试的命题情节非常简单：浙江某高校一男生李兵被人发现死在自己的寝室中，脖子上套着一根电线。他是被谁杀死的，为什么会被杀死？

　　杀人现场作为整个案件中最可能找到证据的地方，无疑是每个民警眼中的“宝藏”。大到饮料瓶，小到头发丝，尽管杀人现场只在这个几平方米的小房间里，却是处处“有宝可寻”。

　　“我们经过仔细勘查后认为，这应该是一起财杀案件。而根据我们在现场提取到的痕迹物证来看，现场除了死者之外，应该还有两个人曾经到过。”一位参赛民警告诉记者。

　　而记者事后向主考方了解到，在外人看来再简单不过的现场竟然被预先设置了5大类数十种的痕迹物证。“这些物证之间都是相互印证的。也就是说，如果技术人员不把这5大类物证都提取到，是很难发现犯罪嫌疑人的。”同时，记者了解到，如果民警们在提取一样物证时不注意保护，也很可能损毁其他的物证信息。“这对刑事技术人员的细心和耐心无疑都是一次极大的考验。”

　　悬念：先走那个人是谁？

　　经过对学校门卫的询问，民警们获悉，死者李兵是在案发前一天打车来学校的。但门卫坚持称，李兵是一个人进入学校的。

　　那出现在现场的另两个人又是谁？为了弄清楚真相，民警们立即通过广播、电视等媒体寻找这辆出租车的司机。很快，那位出租车司机找到了，但司机称，自己在一家小饭馆接上李兵时，一起上车的还有另两个男人。“后来我们通过对这家饭馆的服务员询问后又了解到，他们当时是四个人一起吃饭的。有个男人先付钱买了饮料后，就走了。”

　　先走的那个人是谁？明明司机是接了三个人到学校，为什么门卫说只看见李兵一人进入了学校？“后来我们证实，由于门卫偷懒，他只瞟了眼李兵的学生证就放车子进去了，因为怕担责任，他才坚持说只有一个人。”

　　由于没有更多的证据，线索一下子断了。

　　转折：王明与王强的弟弟同名

　　东方不亮西方亮。就在外围负责摸底排查的侦查人员线索中断的时候，刑事技术人员通过对现场提取物证的分析、比对后，惊喜地发现，现场留下的痕迹物证中，竟然有一部分是属于一个叫王明的人的。

　　结果民警找到他后，却发现他并没有作案时间；而且他虽然就是和李兵他们一起吃饭并先走的那个人，但并不知道当时一起吃饭的另外两个老乡姓名，他们都是在一起回来的长途车上认识的。“经过对王明的提醒和启发，他告诉我们，在吃饭的时候，其中一个人曾经说王明的名字和自己弟弟的名字一样！”

　　民警们根据这一重要的线索，找到正在某大学念书的另一个王明。通过对该王明家庭成员情况的了解，民警发现，这个王明的确有一个哥哥叫王强。同时，当事人王明也确认，这个王强，就是当天与李兵一起吃饭的那个老乡！

　　谜底：杀人缘于盗窃被发现

　　经过科学比对，警方很快确认，王强就是杀害李兵的犯罪嫌疑人之一。而随着案件的进一步侦查，谜底也逐渐浮出水面。

　　原来，当天李兵在乘车返校的途中遇见了王强、王明等三个老乡。一路聊来，很快便熟悉了起来。李兵在聊天过程中曾无意透露出自己身边带着次日交学费的现金。到了杭州后，四个人一起吃了饭，王明因为有事先行离开。而王强与另一个老乡则在饭后故意要求在李兵的宿舍里借宿一晚。

　　当天晚上，王强和另外一个犯罪嫌疑人在偷钱时惊醒了李兵。情急之下，王强等人将李兵杀害。

　　记者了解到，虽然在最终证据方面有强有弱，但是能在这么短的时间里面，将案情分析到位、圈定犯罪嫌疑人，并做好所有的相关材料，杭州刑警的实力的确让人刮目相看。

　　截至发稿前，整个比赛仍处于打分阶段，比赛结果还未有最后定论。

　　(除警方外，其余人名均为化名)