4.原告：他们应该为自己的差错买单被告：买好票他为什么自己不核对

　　“最早，我没想打官司，我想如果让我去杭州开奖现场看看，亲自摸个彩球，也就算了！”当自己的要求没得到有关部门回应后，黄某觉得，一定要用法律武器捍卫这500万！

　　就是因为徐某夫妇的一个过错，让他造成了500万的损失，黄某说，他们和另一被告省体彩中心就应该赔偿。

　　此时的徐某夫妇就一个声音：他们也有错！当时他自己为什么不核对一下。就像在银行取钱，离开柜台后你再发现钱少了，银行也是不负责任的。

　　说归说，他们现在做生意特别谨慎，总是一遍遍叮嘱彩民“对对，你再对对。”

　　法院在一审宣判时认为，彩票即为合同。被告徐某夫妇未尽审慎义务，存在过失。而原告在接受彩票后，未及时验票，也存有过错。由于徐某和省体彩中心存在彩票代理销售合同关系，最后，判令省体彩中心赔原告5万元！

　　但按有关规定，徐某夫妇作为彩票销售的代理方，这笔钱到最后，很有可能是他们买单。

　　目前，黄某和徐某夫妇都对一审判决不服，向省高院提出了上诉。

　　-延伸阅读

　　无论最后结果如何

　　都将促进彩票业的规范化操作

　　由于没有前例可循，再加上目前法律上没有与此案适用的条款，黄某的代理律师叶国平说，打这场官司，多少有点“摸着石头过河”，“这个案子，在国内还是比较少见的。正因为此，它的判法，可以说是树立了一种标本意义。”

　　现有的彩票背面都附有“购票须知”，但其中并无“要求核对”的相关提示。省直律师协会会长郑金都律师认为，这起案件无论最后结果如何，对彩票业的规范化操作来说都是个好事。

　　“应该要在‘购票须知’里增加‘要求核对’这条提示。”郑律师说，“但也可能有其他问题产生，比如盲人来买彩票，他看不到这个提醒，又怎么办？此案对尽快确立彩票法起到了一个警示作用。”