找人一起考试可以“问问”难题

　　学校当作弊处理，被开除学生状告学校

　　还差半个多学期就可以毕业离校，但杭州某大学广电专业的小杨却面临被学校开除学籍的窘境。

　　学校认定小杨在一门重修课考试中找人替考，替考者也被留校察看。但小杨认为自己找人一起参加考试，只是希望如果遇到不会的题目可以让对方“帮帮忙”，并不像学院认定的那样是找人代考。

　　在向教育主管部门申诉失败后，小杨一纸诉状将学校告上法庭，要求撤销处分。昨日，法院正式受理该案。

　　学校开除两名学生

　　今年5月27日下午3时30分，小杨学校组织英语重修考试。

　　开考后不久，监考老师发现英语系学生小李不是重考对象，马上把他带出考场，经查，小李是代朋友小何来考试的。

　　在此过程中，小李又举报出考场内还有一个英语系学生小王也不是重考对象，但当监考老师赶回考场时，发现小王已经离开了。

　　原来，当小李被监考老师带走后，小王便向主考老师说不想考，离开了。检查小王的试卷，上面写的本来是另一名正在场内考试的小杨的名字，后来又涂掉了。

　　下午4时后，4名学生都到外语学院教学办承认错误，请求宽大处理。6月14日，学校决定，小王留校察看，小李记过，小何与小杨开除学籍。

　　申诉失败状告学校

　　事发后，小杨先后向学院申诉处理委员会及省教育主管申诉，但都维持了学院的处分决定。因此，小杨将学校告到法院，要求撤销处分。起诉时，小杨列举了几点事实与理由。

　　他认为，自己找小王一起参加考试，只是希望如果遇到不会的题目可以让他“帮帮忙”，而并不是像学院认定的那样是找人代考。而且作弊也只是自己考前的想法，开考后十几分钟小王就离开了考场，作弊行为根本就没有发生，自己是独立完成考试的，没有因为小王的参考而受益。因此，学院认定的代考缺乏事实依据。

　　小杨同时认为，学院作出处分决定的程序不符合规定。他说，事情发生后，学院没组织对事实和证据进行复核，没听取他的陈述和申辩，做决定前没有组织听证，更没把处分决定书交给他或他的家长。《学生申诉处理意见书》的签发者也仅是学校一方，这明显属于自己审查自己的行为，应当无效。

　　此外，小杨认为自己行为没有达到情节“严重”，并给予开除学籍处分程度，学校的决定侵害了自己的合法权益。

　　学校也应为作弊负责？

　　学校有没有全面履行监考职责也成为小杨的一大诉讼理由。小杨认为学院没有严格遵守监考规则，轻易把非考试学生放入考场，考前也没有严格核对考生本人与准考证、身份证是否相符。正是由于学院的严重失职行为，才直接导致了所谓“考场作弊行为”的发生。

　　但在教育主管部门作出的《学生申诉处理决定书》中认为，《普通高等学校学生管理规定》没有超越法律法规的强行性规定，并且学校有处分违纪学生的自主决定权。