新闻热线 0571-85310961
热线传真 0571-85310136
邮箱 tougao@zjol.com.cn
浙江潮评论 | 浙商网 | 长三角 | 国内 | 国际 | 教育 | 娱乐 | 体育 | 社会 | 摄影 | 传媒 | 论坛 | 专题
浙江高层动态 | 浙江新闻 | 杭州 | 宁波 | 温州 | 绍兴 | 嘉兴 | 湖州 | 金华 | 台州 | 衢州 | 丽水 | 舟山 | 平安浙江 | 浙江概况
  您当前的位置 :浙江在线 > 浙江新闻 > 社会新闻 正文
文字: 大  中  小     打印 

三个罪名难分清 浙江起诉"Q币大盗"遭遇罪名难题

www.zjol.com.cn  2006年12月25日 10:52:41  浙江在线新闻网站

  量刑标准

  盗窃和诈骗85万元电信资费,属于数额特别巨大,将被处十年以上有期徒刑或无期徒刑

  破坏计算机信息系统后果严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处五年以上有期徒刑

  入侵电信充值平台但没有造成该平台不能正常运行,仅仅是违法行为,而非犯罪

  新闻快读

  利用计算机信息技术入侵电信充值平台,雇人通过虚设号码盗打电话,疯狂充值Q币85万元,然后网上3折批发给下家,获取暴利。案发后,四川瑞华信息技术有限公司从老板到员工纷纷落网。

  然而,查清案情后,公安机关和检察机关在如何定罪名问题上遇到了难题。是破坏计算机信息系统罪、诈骗罪、还是盗窃罪?3种截然不同的罪名,将会给犯罪嫌疑人带来天壤之别的判决结果:无罪、五年以下有期徒刑,或者就是无期徒刑。

  罪名难题

  □三个犯罪概念混杂难以分清楚

  □无罪到无期不同罪名量刑悬殊

  吴晓峰、佘晓君,一个是浙江省丽水市莲都区公安分局的警官,一个是丽水市检察院的检察官,12月24日,记者见到他们时,二人都在为“Q币大盗”案犯愁。

  吴晓峰说:“这个案子虽然已经以盗窃罪移送检察院起诉,但办案人员之间还是有一些争议。”佘晓君说:“这伙人的犯罪行为像盗窃又像诈骗,也像破坏计算机信息系统,但3种犯罪行为的定罪量刑却截然不同。”

  充值业务两天暴涨到16万

  案子的蛛丝马迹是在3月24日发现的。

  丽水市电信公司的工作人员在对账时发现,该市充值业务两天内暴涨到了16万元,这与平常每天5000元到1万元的业务量反差太大。技术人员通过查询后发现,其中15.34万元属于Q币充值业务。

  话单拉出后,技术人员发现了问题,那些充值号码大部分并不存在,没有具体的户名。于是,电信公司马上停止了该项业务,并向莲都区公安分局紧急报案。

 [1] [2] [3] 下一页

来源: 法制日报  作者:  编辑: 朱小燕

相关稿件

[12月25日·精粹]打工小伙辞工寻找反扒“组织”

·盗打电话充值Q币 起诉“电信硕鼠”遭遇定罪难题 2006-12-12
·潜在用户上亿 保护规范是难题 解析Q币"财富链" 2006-11-24
·宁波10多户人家的电话遭遇盗打 充进了Q币账户 2006-11-01
·Q币交易额近几天迅速飙升 淘宝网奇货泛滥管制难 2006-09-07
·游戏迷借装宽带狂盗话费 全用于游戏充值购Q币 2006-06-27
·通过淘宝网购得Q币 连累QQ账户被永久冻结 2005-11-07

404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96

404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96