整整一个月后，邱女士家丢失的爱犬找回来了，可是烦心事也来了，小狗的“临时主人”向她索要1000元“赎金”。这钱，邱女士到底是掏还是不掏呢？

　　爱犬走丢一个月

　　去年7月18日，邱女士的女儿带回家一条“拉布拉多”犬。狗狗在九溪新村邱女士家中平平安安生活了5个月。去年12月18日，邱女士回家后发现，爱犬不见了，邱女士一家心急如焚。他们一边在邻居和朋友中到处打听，一边在小区附近的农居点挨家挨户找寻，又上网发布帖子，想了种种办法。但一连找了3天，爱犬还是杳无音信。

　　就在邱女士一家渐渐失去希望的时候，事情有了转机。“拉布拉多”犬丢失整整一个月后，狗狗奇迹般地出现在她眼前。原来，邱女士的一个朋友当天路过满觉陇时，发现一条“拉布拉多”犬特别像邱女士家的那条，于是就给邱女士带了回去。邱女士一眼就认出，眼前的狗狗就是自家的爱犬。

　　可是，爱犬的回归仅仅让邱女士高兴了一天，随之而来的麻烦，让邱女士心里很不是滋味。

　　邱女士被索要1000元

　　邱女士回忆：“1月18日，狗狗在满觉陇‘寄居’期间的‘临时主人’找到了帮我把狗带回来的那个朋友，他说狗是花钱从一个民工手里买的，要把狗带回去，双方为此还发生了争执。碰巧的是，当天晚上我和丈夫遛狗时，竟然与那名‘临时主人’相遇了，对方最后提出支付2000元才能将狗归还，理由是补偿近1个月来养狗的花费。”

　　“即使要给他饲养费，按每天20元算，一个月也不过是600元啊！凭什么就要给他2000元？我不同意！再说，他也拿不出买狗的凭据啊！”邱女士显得很生气。

　　双方争执没有结果。邱女士说，当地村委会随后对此事进行了调解，“临时主人”才勉强同意将补偿金降低到1000元。但是自觉有理的邱女士还是感到不解，她又向九溪派出所询问了解决办法，“他们建议我不予支付。”邱女士说。

　　对于这只狗引发的纷争，“临时主人”的解释是：“一个半月以前，我从一个过路人手里花1000元买回的，我并不知道过路人的身份和狗的来历，当时也没有留下任何购买小狗的凭证。我是去找过邱女士的朋友，想把狗要回来，但从未向邱女士提出过2000元‘赎金’的要求。第一次索要1000元的补偿，也是在村委会调解时提出的，我只是想让她把我买狗的钱还给我。”

　　●律师说法

　　即使支付饲养费 也应该有凭有据

　　昨晚，九溪派出所一位处理此事的副所长介绍：“我们已经找双方当事人了解了情况，双方都有一定责任。‘临时主人’没有购买凭据，而邱女士也存在看管不力的问题。通过调解，狗已经归还邱女士，对方也没再提讨要‘赎金’一事，问题基本得到了解决。”

　　浙江万马律师事务所的倪律师也表示：“事件中‘临时主人’的行为，从法律上涉及‘无因管理’问题。类似这种情况，如果临时饲养的事实存在，则在此期间养狗的费用应由狗主人来承担，但是前提是必须要有相应的花销依据，不能胡乱出价。至于狗的所有权，可以将其看作遗失物品，理应归原主人所有。”