汽车贬值费之诉

　　事件重写

　　2006年3月11日下午两点，方先生驾驶桑塔纳2000型轿车，由艮山东路自东向西行驶到窑厂红绿灯时，与由艮山东路自西向东左转弯行驶的朱先生的锐志轿车相撞，锐志轿车后门部位严重损坏。

　　锐志轿车售价约20万元。

　　杭州市交警支队江干大队作出的事故认定书认定，方先生违反交通信号指示灯，负事故全责。

　　身为律师的朱先生，破天荒地提出了索赔贬值费的想法，索赔的贬值费为1.2万元。原因很简单，车辆即使修好了，也是“事故车”，车辆已贬值，应要求折价赔偿。《民法通则》117条规定：“损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复或者折价。”

　　这让肇事车主感到意外，这在之前他还没有听说过这么个赔偿的由头。

　　不久后，肇事车主收到了起诉状。他确信这一切落在了他的头上。

　　影响力：观念的碰撞是推动社会进步的动力

　　人们常说，媒体有推动社会进步的力量，其实媒体真正的力量在于，它捕捉到了社会发展中的各种观念，并通过自己的方式将其放大，使其产生足够的火花，让人们沉下心来思索。

　　汽车贬值费的提出，是消费观念的一次升华，表明汽车已从奢侈品转型为普通消费品。

　　我想引用以下的话作为该案件入选本报十大法制事件的理由：“总而言之，尽管我们早已离开了启蒙时代，而进入了全球化的知识经济时代，但是，思想观念仍然具有强大的力量，观念的碰撞依然是推动社会进步的强大动力。”