绍兴市林业局的林学专家张荣锋近日将一份整整17页、近万字文稿递交给绍兴鲁迅纪念馆，并称：经过自己1年多时间的调查考证，鲁迅先生并没有写错。

　　绍兴鲁迅纪念馆有关负责人对此非常重视，表示将对百草园内现存的“皂荚树”的来龙去脉进行调查，如果真是鲁迅纪念馆修建时误种了无患子，那么有必要进行“修正”。

　　一份“好奇心”激起考证路

　　2005年4月，张荣锋参加了绍兴市市树专家论证会，会上一位专家说到鲁迅先生的“笔误”，认为文中的皂荚树实为无患子。不久，国内一些媒体、科普网站刊发报道，认可了这个说法。连绍兴鲁迅故里百草园里的皂荚树标牌也换成了无患子。

　　面对乍起的风波，鲁迅研究的相关人员集体无语。“其实，这不能怪他们，毕竟皂荚树属于植物学范畴，这是两个不同的领域。”张说，即使是从浙江林学院毕业，23年来一直从事林业工作的他，在绍兴也没有见到过皂荚树。

　　但此事激起了张荣锋的“好奇心”。他认为，自己作为绍兴林业技术人员，有责任搞清这个问题。因为这关系到鲁迅先生的声誉，也关系到全国中小学课文中皂荚树的修正等问题。

　　于是，张荣锋开始查阅绍兴地方古籍，阅读鲁迅著作。同时，他踏遍绍兴的山山水水，弄清了绍兴皂荚树、无患子的现状(本报2006年11月2日《鲁迅笔下那株“高大的皂荚树”已难觅芳踪》对此曾报道过)。

　　一个引号解“圆肥皂”之疑

　　问题争论的焦点，也是唯一能否定皂荚树的理由，是因为周作人在《鲁迅的故家》中写道：“堆上长着一棵皂荚树，是结‘圆肥皂’的。”浙大一老师也认为：是结“圆肥皂”的，那肯定是无患子，而不是皂荚。

　　但张荣锋认为皂荚果实成熟期是10月份，如果太老了会捣不烂，皂汁也少。9月中下旬到10月初可以采摘新鲜的皂荚用来洗衣洗澡，那么还有另外11个月怎么办？难道就不洗澡不洗衣了吗？

　　他翻阅史料考证：在皂荚成熟前，就应采摘下来。摘下后就像鲁迅所说的用盐卤浸或像《红楼梦》、《金瓶梅》、《本草纲目》、《群芳谱》等介绍的那样把皂荚捣烂，加入白面或绿豆粉，添入茉莉花、桂花蕊、檀香等，做成球状，如橘子般大小，俗称“肥皂团”，也就是“圆肥皂”，可供家人自用或出售。这样理解的依据是周作人写的“是结‘圆肥皂’”中加的引号。“这表示有特定含义，也就是指皂荚经过加工制成的圆肥皂。”张荣锋说。

　　一种可能“牵”出十种理由

　　张荣锋分析，百草园里确实有一棵树，鲁迅也多次提到是皂荚树。“我查过先生的手写稿，字迹很清楚，不应该是笔误。”张认为最后只剩下一种可能，即鲁迅分不清皂荚和无患子。

　　但他又从生活常识、先生做过植物学老师、绍兴现存皂荚树和无患子树龄、栽种区域、名著多次重刊等10个方面理由否定这“一种可能”。“应该晓得，鲁迅时代的人们皂荚是日常的洗涤用品，当时人们不知道皂荚树，就像今天的人们不知道汽车、电视一样荒唐。更何况，鲁迅先生具有丰富的植物学知识。”

　　不过，专家指出，张荣锋的调查结果是否属实，有待相关部门、专家的论证。