图书馆对古籍的管理有漏洞

　　让人费解的是，这四人为何能在图书馆屡屡得手？图书馆出口有自动报警系统，为何不法子可以将珍贵古籍轻松带出图书馆？

　　据审查此案的相关人员透露，四人就是利用了图书馆管理中的漏洞乘虚而入。当时，管理员只要求他们签名就可以了，无需出示任何证件，而他们只需签两个名，就一起进入了特藏室。

　　一般图书馆里，书上都装有磁条，图书只有经过消磁，才能从图书馆借出来。否则，门口的报警系统就会发出警报。而据相关规定，古籍属于保护文物，古籍上不能装磁条之类的感应件，否则是对古籍本身的一种损坏。所以，只要没人看见，就不会有人发现偷窃行为，将古籍带出图书馆，对于有准备的不法分子来说是件非常容易的事。

　　看来，图书馆对于古籍的管理还存在一定的漏洞，需要改进，以免给不法分子可趁之机。

　　盗窃古籍为何量刑这么重

　　目前，上城区人民检察院正在对该案审查起诉。据承办检察官介绍，1997年刑法修订后，盗窃罪一般不会判处死刑，但盗窃金融机构和珍贵文物的除外，严重的话，可能被处以极刑。

　　据介绍，郁某等人偷得的48册古籍市场估价不超过10万元，假如四人盗窃的不是文物，而是同等价值的其他物品，量刑至多10年。而国家对盗窃文物犯罪的打击力度是非常大的，盗窃一件一级珍贵文物即可判处10年以上有期徒刑，盗窃三件同级文物的，按照一件高一级文物计算。在本案中，依照我国《刑法》和相关司法解释，四人属于盗窃珍贵文物情节严重，并且有流窜作案的情节，很可能被判处无期徒刑，最高甚至可以判处死刑。

　　“早知那些古籍是国家级珍贵文物，说什么也不敢去偷啊。”得知有此严重后果，四人悔恨不已。(2710701)

　　●法条链接

　　刑法第二百六十四特别规定，盗窃公私财物数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。

　　印谱小知识

　　据美术报报道，印谱起源于宋代，中国古代印谱具有极高的艺术价值。明代隆庆年间上海人顾从德，于1572年将自己所藏和诸家收藏的古印合并编为《集古印谱》，凡六册，收玉印150余枚，铜印1600余枚，该印谱开创了原印钤拓成谱的先河。

　　随着印谱的蓬勃发展，刺激了篆刻艺术流派的兴盛和篆刻家的崛起，新的篆刻艺术流派兴起，以张灏《学山堂印谱》(1633)、周亮工《赖古堂印谱》(1677)和汪启淑《飞鸿堂印谱》(1675)为代表的总集式近人印谱，被称为明清之际印谱之“三堂”。“三堂”之中，以《学山堂印谱》辑成年代略早，因其适处明末社会政治、思想文化最为动荡的年代，与盛世流连风雅的印谱相比，自然是另一番情致。