如果摩托车被偷时马上报案，住在杭州莫干山路延伸段的周公明(化名)就不会有后来那么大的麻烦。

　　被偷车子重出江湖

　　“咚咚咚……”敲门声急促。周公明右腿打着石膏，一瘸一拐地开门，门口站着两名穿着警服的交警。看架势像要逮人，可打量了一下周公明的样子，交警嘀咕了：看来不是他。

　　两周前的一个晚上，一辆摩托车在市区横燕子弄与东清巷口的人行道上撞了行人后逃逸。交警一查，车主是周公明。交警起初怀疑周公明肇事逃逸，但一看他腿都瘸了一个月了，看样子是没能力驾驶摩托车的。

　　“那你的摩托车呢？”

　　周公明很无辜：“一个月前就被偷了啊。”

　　通过交警，周公明才知道自己失窃的摩托车又“重出江湖”了，并且还闯了祸。因为无法找到当时驾驶车辆的人，交警只能认定肇事逃逸者承担全部责任。

　　车辆肇事车主被告

　　周公明觉得很晦气。早在今年2月，春节刚过，周公明骑摩托车撞上了路边的树，倒下的车还压到了他的右腿，致使腿部骨折，打上了厚厚的石膏。

　　当时，周就想把这车给卖了。但没想到，车子不开后，放在楼道才没几天就被偷了。当时因为怕麻烦，加上周公明觉得摩托车值不了几个钱，就没当回事，更没去报警。没想到，4月初，这摩托车到了贼手里，就出事了。

　　被撞的行人伤势虽然不算特别重，但也有损失——腰部软组织挫伤，住了一个多星期的院。因为当时是晚上，没能看清楚骑车人的相貌，被撞后，行人就记下了撞他车辆的车牌号码。交警自然就查到了周公明。

　　在要求赔偿未果的情况下，前些日子，被撞的行人一纸诉状将车主周公明告到了法院，要求索赔5000元。

　　这场纠纷怎么认定

　　这下轮到周公明喊冤枉了：“车子被偷，我还吃亏着呢，凭什么要我来赔啊？”周公明说：“车子被偷后，根本就不在我的控制范围之内了，更何况事实也证明当晚骑摩托车撞倒路人的不是我。这小偷干的事情怎么能叫我来赔呢？”

　　话虽如此，但周公明在车子被窃的情况下并没有及时报警，所以，虽然他用右腿伤情来证明自己无法驾驶摩托车，但还是不能据此来证明摩托车不在他控制之下。正如受害者提出的疑问：万一是周公明把车子借给了朋友或家人，驾驶摩托车把我给撞的呢？

　　周公明的喊冤声更响了：“我车子有保险，借给朋友肯定会告诉他，出了交通事故肯定用不着跑啊，可以由保险公司去理赔的。我的车子真的是被偷了！”

　　根据现在这样的情况，律师分析，因为当时周公明没有及时报警，导致他为自己举证非常困难。也就是说，如果能证明车子的确被盗窃，那就说明车主已经对车子失去运行以及相关利益的控制，所以不要承担责任。可是现在，不能完全证明摩托车不在自己的控制之下，摩托车撞了人，又找不到驾驶者，责任一般都应该由车主来承担。