主要人物：

　　叶某：羊毛衫厂厂长

　　梁某、章某、张某、周某：都是横机工，其中梁某还是事发房屋的房东。

　　谢某：一个好心人，主动帮梁家装吊扇时摔下，也因此而起赔偿事端。

　　核心事实：天气炎热，谢某去串门，看几个工人太辛苦，主动帮忙装电扇，不慎从梯子上摔下。没想到，好心人就这样伤重而亡。这个责任应该谁来担当。家属上了法院，横机工、房东还有羊毛衫厂都成了被告。

　　当谢某从梯子上坠落那一刹那，梁某、章某、张某还有周某，脑子一片空白，次日，从医院传来谢某不治身亡的消息，她们的大脑再度出现短暂的停顿。纵然如此，她们也没有想到，接下来，他们要打一场很漫长、关系很复杂的官司。

　　昨天，二审刚刚下来，维持原判，梁某、章某、张某和周某的老板，也就是羊毛衫厂的厂长要承担55%的赔偿款，而梁某作为房东，承担20%。叶厂长和梁某都很郁闷。

　　事情原委：

　　好心帮忙出了意外

　　事情发生在上虞。

　　去年5月，当地人梁某要了点羊毛衫来加工，加工地点就放在家中。

　　去年5月12日，羊毛衫厂把四台横机和一大包原料运到梁家。梁某和章某、张某还有周某每人一台横机，就这样开始为羊毛衫厂工作了。

　　5月的江南已非常闷热，而梁家安放横机的房间连台电扇都没有。当年5月21日，邻居谢某正好到梁家来串门，见此情形，谢某二话不说，主动提出帮忙装吊扇，把另一个屋子里的吊扇移到放横机的屋子里。

　　梯子支在八仙桌上，梁某、章某、张某一起扶住梯子，谢某爬上去拆吊扇，就在拆吊扇挂钩时，谢某用力过猛，从梯子上跌落，正好后脑着地，最后不治身亡。

　　悲剧发生后，羊毛衫厂送去了2万元，而梁某、章某等人也分别拿过去几千元。但是，谢某的医疗费、死亡补偿费、丧葬费，还有老母亲沈金花的生活费，七七八八一算要15万多。谢某的家人打官司要的就是这笔钱。

　　争议点：

　　谢某装电扇到底谁受益

　　去年10月起诉，12月一审判决，昨天刚刚二审下来。

　　有意思的是，争论得最厉害的倒不是原告和被告，而是被告之间，其实是第一被告羊毛衫厂和第二、三、四、五被告横机工之间的争论。

　　此案的最大的争议点就在于，装电扇，到底是羊毛衫厂受益，还是梁某这些横机工受益。

　　确定了受益人，根据公平原则，对于谢某的意外，受益人是要做出适当补偿的。

　　羊毛衫厂厂长说，厂里跟梁某她们的关系是“加工承揽”，那么在承揽的工场要不要装电扇都跟厂方无关，出了事情也跟厂方无关，应该是梁某她们承担，还有谢某自己不当心，也有责任。

　　而梁某她们则坚持是“雇佣”关系，谢某为她们这些横机工装电扇，其实帮的是厂里的忙，改善工作环境啊，现在出了事，那应该厂里负责。

　　法庭认为：

　　是雇佣关系，房东也有责任

　　判决书长达8000多字，被告们递交了很多证据，来证明到底是“加工承揽”还是“雇佣”关系。

　　最后，法庭认定为“雇佣”关系，机器是厂里搬来的，原料是厂里发的，梁某她们享有跟厂里本部职工一样的按件计酬方式，四个横机工用厂里的这四台横机只能做厂里的活，是专用的。

　　所以，哪怕是在梁某家加工，这个时候梁某家就好比是厂方车间的延伸。

　　因此，应由羊毛衫厂承担相应的赔偿责任。

　　梁某作为房东和吊扇的所有权人，应负起必要的安全责任，在谢某移装吊扇的过程中，又未能提供必要的安全保障条件，所以梁某也要承担责任。

　　而其他三位横机工没责任。

　　所以，最后的责任分配是羊毛衫厂55%、房东梁某20%、谢某25%(自己不当心也有责任)。