一个外来农民工在城市里发生车祸伤亡，是按城镇居民标准赔偿，还是按农村居民标准赔偿？昨天，滨江区法院判决一起交通事故案，一名来自农村的车祸受害人，以城镇居民标准获赔42万多元。

　　受害人姓陈，女，22岁，温州农民。2004年9月，陈小姐来到杭州，在一家药店做营业员。

　　去年3月，陈小姐搭乘一辆二轮摩托车，在滨江区与一辆小轿车发生碰撞。陈死亡。

　　交警认定，摩托车司机和小轿车司机承担事故的同等责任，陈无过错。陈的父母将两位司机及其投保的两家保险公司告上法庭，索赔50余万元。

　　根据最高人民法院的规定，人身损害赔偿的案件中，受害人的伤残赔偿金、死亡赔偿金有两种计算依据：事发当地上年度城镇居民人均可支配收入，或者事发当地农村居民人均纯收入。

　　陈小姐是农村户口，在城市里发生车祸死亡，赔偿金应该按照农村标准还是城镇标准来计算？

　　此案庭审时，原告被告双方争论激烈。

　　关于“同命不同价”的现象，一直以来成为公众争议的焦点。今年的全国“两会”上，也有不少人大代表对此提出质疑。

　　滨江区法院最终判决，根据杭州市城镇居民上年度的人均收入乘以20年计算(记者注：死亡赔偿金是以20年计的。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算)，4被告合计赔偿死者家属42万余元(其中5万元为精神抚慰金)。

　　承办法官蔡文刚说，根据最高法院的相关规定，处理这类案件可根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用哪一种赔偿标准。

　　本案中，死者陈小姐生前是药店员工(有国家颁发的医用商品营业员职业资格证书)，且在市区居住1年以上(2004年12月，陈小姐办了暂住证)，她的经常居住地和主要收入来源地都是城市，因此，赔偿标准应当根据当地城镇居民标准。

　　滨江区法院还对今后审理此类案件作出明确规定：凡受害人在滨江区有固定工作和收入，且连续居住、生活满一年以上的(劳动合同、职业资格证书和暂住证等都可当作证据)，其伤残和死亡赔偿金都按当地城镇居民标准计算。

　　滨江区法院王美芳院长说，法院判案应该最大限度体现“法律面前人人平等”的原则、体现对生命权利的尊重，最大限度地保障弱者的合法权益。