浙江在线05月17日讯 “我从来没有委托过营业部，他们竟私自卖掉我的股票，2万多股啊！”昨天上午9点，上城法院15号法庭内，股民陈先生忿忿不平地说。

　　陈先生今年51岁，杭州人，2004年9月在浙江某证券公司开户买卖股票，并为自己的股票账户设了密码。然而，2005年3月14日，陈先生的股票账户少了28385股代码为000403的股票。

　　“是证券公司营业部未经我本人同意擅自卖掉的，而且我的账户有密码锁定的。”法庭上，陈先生表示，证券公司这样做是非法的，“我现在要求证券公司返还我000403股票28385股，以及派送的8515股，共计36900股。”

　　证券公司 股票是他的代理人卖掉的

　　2005年3月14日，这一天到底发生了什么？陈先生的股票为什么会少了这么多呢？真的是证券公司擅自卖掉的吗？证券公司又为什么要卖掉他的股票呢？对此，被告证券公司代理人方先生辩称：证券公司从未擅自卖出陈先生的股票。而在前年3月14日这一天，卖掉陈先生股票的，正是陈先生的代理人，因为他们有陈先生签字的授权委托书。“陈先生代理人是以柜台委托的形式卖掉股票的，柜台交易无需密码，只要核实当事人或代理人的真实身份就行，而他们是有陈先生的授权书的。”方先生说。

　　典当公司 他把股票当给我们了

　　方先生所说的“陈先生的代理人”，是浙江一家典当公司，也是此案的第三人(对于已经开始的诉讼，案外人以该诉讼的原告、被告为被告提出一个独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行辩论的人，称为民事诉讼第三人)。

　　法庭上，典当公司的代理人出具了10组证据，其中之一就是典当公司与陈先生签订的股票典当合同，并表示，陈先生以股票质的形式向典当公司借了10万元，时间是从2004年9月7日到2005年3月5日。其间，陈先生定期向典当公司支付了利息。然而，到了2005年3月14日，典当合同早已期满，但陈先生仍未还清借款10万元。所以，典当公司按双方的合同约定，以及陈先生的签字授权，到证券公司营业部卖出他的部分股票，归还借款。

　　典当公司代理人说：“我们卖出股票后划转的资金为10876.75元，是归还当金的额度，也是在原告授权范围内的额度。所以，并没有给原告造成任何损失，相反，这个股票当时一直在下跌，此举也阻止了原告亏损的进一步扩大。”

　　当庭辩论 股票是证券公司卖掉的吗

　　在法庭辩论阶段，原告陈先生坚持认为，证券公司未经他本人同意，就是不该卖掉他的股票。至于典当公司的事，与这个官司是两码事，证券公司不该将典当公司拉进来。

　　当法官问陈先生是否在给典当公司“有权处置卖出股票、划转资金”的授权委托书上签字时，陈先生表示“记不清了”。而证券公司代理人方先生则表示，本案讼争的股票，是原告陈先生的代理人，也就是典当公司卖出的，并用于归还陈先生向典当公司的借款。

　　而典当公司是持有陈先生签字的授权委托书，所以，证券公司不存在擅自卖出陈先生股票的行为。

　　此案经过3个半小时的庭审，法院将择日宣判。