浙江在线05月18日讯 浙江广厦涉嫌2005年年报中虚报部分数据被小股民叶鹏推上法庭，如果指控被最终证实，则浙江广厦的净资产将大打折扣。

　　浙江广厦股份有限公司下称(“浙江广厦”)的董秘张霞最近有点烦。

　　小股民叶鹏最近状告浙江广厦2005年年报中存在部分数据虚报的问题，其中以2005年年报(母公司)存在少报负债约3.32亿元，即存在虚报净资产约3.32亿元的嫌疑为主要问题，这一可能的虚报数额约占当年浙江广厦14亿余元净资产中的五分之一。如果上述指控被最终证实，则浙江广厦的净资产将大打折扣。

　　张霞近期已接到来自媒体的无数询问电话，她甚至对记者表示，为应付有关这一问题的询问，她已觉得“很疲惫”。实际上，叶鹏是以起诉浙江广厦2006年4月21日四届第四次董事会所作出的第二项，即审议通过《关于公司2005年度报告及年报摘要的提案》决议无效，以达到“曲线救国”的目的。

　　小股民的起诉

　　叶鹏的委托律师周爱文表示，确认上市公司所披露的信息是否存在虚假的法定机构只有中国证监会和中国财政部，因此他们尽管认为浙江广厦2005年年报存在虚假数据，但只能通过确认审议通过该年报的董事会决议无效，以达到确认其年报数据存在问题的目的。

　　叶鹏在起诉状中还提出了浙江广厦2005年年报中披露的(合并)存货、“经营性应收项目的增加”等多项数据均存在超过4亿元的虚报嫌疑，“收回投资所收到的现金(母公司)”一项也存在虚报7400万元的嫌疑。此外，叶鹏还对浙江广厦2005年度对金信信托的1亿股股权投资进行计提长期投资减值准备提出质疑。

　　据了解，浙江广厦所持金信信托股权已于2005年10月全部转让给浙江广厦集团安徽置业有限公司，并收回8800万元股权转让款。周爱文律师认为，既然浙江广厦已经将股权全数转让，就没有理由再计提长期投资减值准备。

　　因金信信托于2005年被停业整顿，浙江广厦当年为此计提的长期投资减值准备金高达1亿元。浙江广厦2005年也首次出现亏损，并在当年的年报中将亏损的主要原因归结于对金信信托投资的计提准备金。

　　张霞对叶鹏所提出的虚报数据嫌疑则予以坚决的否认。她对记者表示，股民就公司披露的信息存在疑问并提起诉讼是股东的权利。但公司并不认为公司此前披露的信息有任何虚报的情况。

　　据了解，叶鹏所提出的少报负债即虚报资产3.32亿元的问题，主要牵涉的是现金流量表和资产负债表。按照周爱文的计算方法，现金流量表补充资料中的“经营性应付项目的增加”这一数据应当与资产负债表的流动负债项下扣除短期借款、应付股利、预提费用及预计负债、一年内到期的长期负债和其他流动负债后各项变动额的总和。

　　周爱文认为，按照规定，上述两个数据应该相等，“除非有特殊项目需要剔除，则在剔除的同时也应在年报中加以说明”。如果两个数据出现差异，则说明这两个数据中必定有一个数据存在虚假成分。“要么说明现金流量表中的现金并没有那么多，要么说明资产负债表中的负债存在少报的情况。”

　　如果按照这一计算方法，浙江广厦2006年年报中这两个数据仍然出现超过1.6亿元左右的较大差额。张霞对此回应，从现金流量表倒推出资产负债表的数据，这种计算方法本身就有问题。“没有哪个会计师事务所会这么算”。这实际上间接否定了周爱文的计算方法。

　　而记者致电浙江广厦聘任的审计机构浙江天健会计师事务所有限公司时，在浙江广厦2005年年报上签名的会计师郑启华在得知记者来意后，随即表示：“这个问题不要问我，我现在没有时间。”说完直接挂断了电话。