在家相对无言妻子找人试探丈夫

　　专家建议，夫妻间不信任，要多找自身原因

　　结婚3年，没有孩子，面对日渐麻木的感情，李婷选择找网友来试夫的荒谬举动。而身为丈夫的张琦，在得知整件事的来龙去脉后，他想借助法律将荒唐的妻子告上法庭。

　　但昨天律师告诉他，即使他妻子这样的举动游走在法律边缘，但张琦还是没理由告妻子。

　　通了两次电话后，我们终于见到了张琦(化名)的妻子李婷(化名)。眼前这个身材匀称的秀气女人，有着名牌大学文凭，如今在一家外贸公司做着一份很体面的工作，这些经历实在很难让人把她和那一系列荒唐举动联系起来。“我现在其实只想和他平静地分手，不想毁了彼此。”

　　李婷和张琦是大学同学，当时李婷身边的追求者一直不少。而张琦家庭条件一般，但为人真诚、做事认真，所以大二那年两人正式确定恋爱关系。

　　两人毕业后，张琦借着李家的关系进入一家企业工作。2003年，两人在李婷父母的帮助下在城西买了一套房子，并于年底结了婚。

　　结婚第二年，李婷发现，张琦每天回家的时间越来越晚，和她交流的时间也越来越短。她隐约觉得两人间出了什么问题，但又不知道到底是什么。发展到后来，李婷一说话张琦就会表露出烦躁，宁可在网上打游戏。

　　李婷苦笑着摇摇头：“我以为他在外面有了女人，可查看了电话单又没发现问题。也许，这就是大家通常说的审美疲劳。只是我没想到，在我们身上这么快就出现了。”

　　无奈妻子找人试夫

　　李婷告诉我们，到去年年底，两人几乎到了无话可说的地步。“你说，现在夫妻都相敬如宾，这样的生活还有什么意思？”李婷的言语中带着一丝无奈。

　　由于张琦回家的时间都很晚，李婷也把更多的空余时间放到了网上。在杭州一家论坛上，李婷和几个女孩成了好友，她也把自己的尴尬处境讲给她们听。随着聊天的增多，李婷和一名叫“钻石眼泪”的网友逐渐熟络起来。

　　“钻石眼泪”是杭州一所高校的大三学生，没有收入来源，就难免会遇到一些经济问题，李婷有时会适当地给她点帮助。今年2月底，“钻石眼泪”主动提出由她出面帮李婷试试她丈夫。她还告诉李婷，以前她和同班的几个女生也做过这样的事，专门帮一些女人试探老公，但要收取一定的报酬。“钻石眼泪”表示，她帮李婷是友情出场，不会收钱。

　　虽然一开始有点犹豫，但因为急切想知道丈夫到底是怎样的人，李婷还是答应了。

　　面对试探丈夫“蠢蠢欲动”

　　当晚刚好是张琦值班，“钻石眼泪”就以发错短消息开始，很快和张琦联系上了。当时“钻石眼泪”就告诉李婷：“你老公绝对是个蠢蠢欲动的家伙。”

　　仅仅聊了一个星期，张琦就提出要和“钻石眼泪”见面。两人见面后，张琦很快原形毕露：吃完饭逛好街买好东西，径直带着“钻石眼泪”来到宾馆已经预订好的房间。就在张琦洗澡时，“钻石眼泪”拿着他的身份证悄悄离开了。

　　很快，“钻石眼泪”就带着从两人第一次见面就开始的录音和张琦的身份证见了李婷。她也给李婷留下一句话：“和他离婚吧。”李婷掏出了1000元，“钻石眼泪”推辞再三还是收下了。

　　“他们见面不到5小时，张琦说的话比对我说的半年的话都多。”李婷面对着窗外沉默了几分钟，眼眶红了：“看穿一个人的内心很复杂。我不知道他为什么会变得这么快，但是我还是很庆幸我能很早看清他。他不是我足以托付终身的人。”

　　被“戏弄”能否求助法律

　　张琦原来不愿接受采访，在我们再三保证不涉及当事人姓名和工作单位的情况下，他才答应见面。

　　昨天，见到记者，他很爽快地承认了和“钻石眼泪”的事。他很坦白地说：“我不想回避潜意识里渴望艳遇，但是我绝对不承认李婷所讲的观点。”

　　张琦说，李婷一向很自我。刚恋爱的时候他甚至还很欣赏她这一点，但渐渐就受不了了。只要是她决定的事情，张琦只要有一点反对的意思，李婷就把父母资助买房子的事挂在嘴边。一开始还能接受，随着重复次数的增多，张琦就变得不胜其烦。“我甚至觉得我在她面前就是一个乞丐，她看我的眼神都是施舍。”

　　当我们告诉他李婷真的很爱他，就是因为太在乎他、害怕失去他才会这样的。张琦沉默了许久：“可我真的被压抑得快疯了。”

　　张琦说，他真没有想到“钻石眼泪”是妻子派来试探自己的，“这个女人太可怕了，她这样处心积虑地对我，还让我怎么和她生活下去？”

　　当我们询问他在和“钻石眼泪”去酒店的那一瞬间，有没有觉得背叛妻子呢？张琦尴尬地笑了：“男人都是这样。”

　　张琦说，他肯定要离婚，房子也不要了。因为觉得被人戏弄了一大圈实在不甘心，所以他想寻找法律人员咨询，为自己争取点什么。

　　夫妻间不信任

　　要从自身找原因

　　浙中律师事务所的严律师告诉我们，在现行法律的依据上，暂时还找不到李婷和“钻石眼泪”的犯罪依据。

　　严律师说，首先从侵犯隐私权来说，那个网友并没有在除当事人以外的第三人面前谈论过此事，她甚至把身份证直接给了李婷。对于录音也没有传播，而事后李婷也把磁带和身份证给了张琦本人。现在，我国法律在隐私权上就是空白，更不好定性。所以在法律上暂时并不能找到起诉依据。

　　浙江大学法律系陈老师也表示，张琦先前的行为已经建立在不道德的基础上了，他戏弄了生活，生活必定会戏弄他，“现在的社会处于转型期，人们的价值观也处在一个动荡期间。经济的交流带来各种文化交流，婚外情、一夜情、包二奶等现象似乎司空见惯，对于当事人本身来说，社会上这类现象越多，他们对配偶就越不信任。打话费单、找私家侦探等情况并非偶然出现，但这样只会更加重夫妻间的危机感。”

　　陈老师说，那位网友的做法尽管没有直接触犯法律，但起码她是不道德的，特别是李婷和她之间仍有交易行为，更是对张琦人格的践踏。但对张琦的“男人普遍论”，陈老师也给予断然否定：“不信任感尽管会受外界影响，但更多还是要两人多找自身原因，只要明确双方还是要一起生活，就没有解决不了的问题。”