浙江在线06月20日讯 与当初刚刚进入杭州时以“平价眼镜超市”概念高调抢占市场相比，杭州菲狐眼镜超市有限公司总经理沈军这回相当低调。记者昨天了解到，杭州菲狐眼镜超市有限公司与“婆家”杭州眼镜商会的名誉权官司二审以“菲狐”公司的撤诉暂告一段落。不过，事情看来还是了犹未了。

　　二审原本在6月5日下午开庭，但按沈军的说法，菲狐公司是在双方“互让互谅”的基础上才同意撤诉的。对此，杭州眼镜商会及其代理律师均未直接否认。

　　记者通过咨询法律界人士得知，撤诉只能由上诉人(或案件第三人也可)提出，撤诉有两种原因：一是当事双方达成谅解；另一种就是上诉一方觉得没有赢的可能性主动提出。但不管是哪种原因，撤诉都须经过法院裁定方可。

　　对于撤诉原因，沈军避而不答，只表示撤诉的结果对双方都有好处，都可以掌握主动权。至于在官司后是否会考虑修善与杭州眼镜商会的关系，沈军说“商会没有和我们联系过，我们也没有继续缴纳会费”。

　　从目前的情况来看，与杭州眼镜商会的纠葛并没有影响到“菲狐”的扩张步伐，沈军透露，继在杭州市区开出4家连锁店之后，“菲狐”第5家连锁店将计划于下月初在余杭临平开张。(2011103)

　　●新闻背景

　　作为首家以“平价眼镜超市”模式在杭城连锁经营的菲狐眼镜公司，一出现就引起很大争议(早报曾多次报道)，最后杭州市眼镜商会直接介入，但风波并没有就此停息，反而使双方矛盾激化，最后菲狐公司以名誉权受到侵犯为由将杭州市眼镜商会告上法庭。

　　菲狐公司认为，作为杭州市眼镜商会的会员，去年商会年会时，“菲狐公司”并没有收到邀请，这给其他会员以“菲狐”被排除在商会之外的感觉；另一方面，商会负责人在年会的公开发言稿中暗指“菲狐公司”以平价形式销售眼镜用的是噱头，实际上并不平价，并要求会员们对这种销售行为进行抵制。

　　上城区人民法院今年3月13日一审公开审理后，以缺乏事实和法律依据为由，当庭驳回菲狐眼镜公司的诉讼请求。