原告被告背后握手

　　省高级人民法院在调研中发现，在东阳市人民法院，近90%的办案法官表示曾接触过此类案件，80%的法官认为此类案件逐年递增。玉环县人民法院提供的数据是，从2007年至今，已发现42起虚假诉讼案件。永康市人民法院2007年发现16起，最近又发现3起因离婚而产生的虚假诉讼案件。

　　这类虚假诉讼案件，涉案金额普遍较大，案件的当事人之间往往是亲朋好友，很可能同时出现数件甚至数十件证据相似的同类型案件，且委托同一代理人进行诉讼，当事人之间一般较为默契，不存在激烈的诉辩对抗场面。有的当事人还想方设法为对方提供便利。

　　虚假诉讼最为突出的，莫过于虚假民间借贷案件，主要又表现为被告为另一离婚纠纷案件或离婚纠纷的当事人。破产企业或已经资不抵债的其他组织、个人为被告的财产纠纷案件，也是虚假诉讼的一个主要类型。此外，还包括拆迁区划范围内的自然人作为诉讼主体的分家析产、继承、房屋买卖合同纠纷案件，通过虚假诉讼认定驰名商标的案件，甚至是以正在改制中的国有、集体企业为被告的财产纠纷案件。

　　相关法律缺陷被恶意利用

　　调研发现，社会诚信的缺失是虚假诉讼发生的重要原因之一。一些人企图借助民事诉讼的合法外衣，牟取不正当利益的动机正在得到强化。此外，虚假诉讼行为人所追求的不法利益，与虚假诉讼的成本相比，存在巨大反差。

　　而民事诉讼相关制度的缺陷，也为虚假诉讼提供了空间。在虚假诉讼中，当事人为达到非法目的，往往在举证时下足功夫，以躲过法官的合法性审查。有的当事人甚至不提交任何证据，而只是通过当庭自认的方式便达成调解协议，法官很难判断双方是否存在真实的民事关系。

　　我国现有的民法通则及其相关法律和司法解释，对虚假诉讼未作具体规定，而自愿原则是民事诉讼调解的原则之一，这一局限性也容易被虚假诉讼者利用。

　　此外，从我国现行刑事立法来看，对虚假诉讼也没有规定具体的刑事责任。

　　如何遏制虚假诉讼

　　如何遏制虚假诉讼逐年递增的趋势？调研中也提出了一些设想。

　　法官们建议，应该对虚假诉讼高发案件实行立案特别审查制度，有必要加强对调解协议的审查，不仅要审查诉讼请求的合法性和合理性，还应当要求原告提供相应的事实依据和理由，不能简单以对方自认就调解结案。

　　同时，当前形势下，法院可以从司法层面加强与公安机关、检察机关的协调和联系，就虚假诉讼的查处、移送达成共识，作出统一规定。

　　法官们还提出了建立虚假诉讼侵权损害赔偿制度的想法，他们的依据是，虚假诉讼具有侵权行为的所有构成要件，法律应承认虚假诉讼受害人享有提起损害赔偿之诉的权利。

　　此外，完善第三人诉讼制度，案外人认为正在进行的诉讼将损害其利益，如果法律允许其参加诉讼，将有利于遏制虚假诉讼。