“此人这么贪婪，实在让我愤怒，别人的钱也会要，希望大家看到此人，给我曝光一下。”前几天，网友“yqq0574”在东方热线论坛上发了一则“人肉搜索”的帖子。

　　帖子中称，他朋友在银行取款机上取款后，忘拿了银行卡，被后来的一个女孩子取走了1000元余额，同时在网上出现的，还有女孩子被监控拍下的照片。

　　此帖一出，在网友当中引起了极大争议，网友都表示了相同的疑问：你的钱被人拿走了，作为受害人，你到底可不可以张贴嫌疑人的照片？这种做法，是不是侵犯了事件中女孩子的名誉？

　　网友还搬出了近期在杭州发生的一个事情来做比较：有人把一张银行卡忘在ATM机里，后来的一个小伙子取走了其中的1.8万元。当时，快报在警方的授权下，登出了嫌疑人的照片，之后一个月薪过万的星级厨师前来自首。

　　同样是登出嫌疑人的照片，为什么前者会引发争议，后者却合情合理？

　　事情的经过

　　10月11日早上9点多，小严的老婆要去医院检查身体，就拿了小严的工资卡到鄞江镇上的农业银行ATM机上取钱。取完钱，卡没取回就走了。

　　过了4天，小严准备查工资发现卡没了。到银行一问，没吞卡，怀疑是被人取走了。小严报案，经查，卡里剩余的1027.40元已经只剩下27.40元。

　　根据银行的录像资料，小严发现最可疑的人是个20来岁的女孩子，她在老婆离开10秒钟后到ATM机上取款，而这个时间段就是钱被取走的时间。

　　小严深信不疑：那个女孩就是取走钱的人。报案后的小严却被警方告知，因为失窃数额小于2000元，不能对此事立案，但会进行调查。

　　第二天早上8点多到了公司，小严越想越气。由于他事后想办法从某些渠道拿到了这个女孩的照片，于是就导入电脑，并以《我的钱，被她取走了，大家帮我找找此人》为题将照片发到了宁波人气论坛东方论坛的生活板块。

　　小严说：“我的确很愤怒，1000元是我半个月的工资了。真鄙视这个人的行为。发帖子一是让大家来评评理，二也是想大家能帮我找到这个人。”

　　多数网友不赞成这种做法

　　帖子一出，引来数千网友点击。论坛在对照片眼睛部分马赛克处理后，将帖子推荐到了首页。到了晚上，该帖子已有130多条评论。

　　让小严没想到的是，多数网友不赞成这样的做法。

　　“一个镇地方很小，发的照片又这么清楚，肯定很多人认识，那人以后还怎么活啊？”“1000元，就把一个女孩子毁了。”

　　小严听了网友的留言，心里一惊，仔细想想觉得大家说的不无道理，第二天一早，他主动删除了帖子。

　　10月20日一早，他又写了个帖子，向网友讲了自己的遭遇。这一次他没有发照片，而是留了自己的手机号，想就这件事和大家交流。

　　律师：这起“人肉搜索”是违法行为

　　浙江明州律师事务所的袁冠飞律师认为，在网络上公布可疑人员照片来发起“人肉搜索”已属于违法行为，他侵犯了他人的名誉权。

　　一个人在被法院判决有罪之前，他的名誉是受到国家法律保护的。

　　《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

　　在此事中，小严在进行“人肉搜索”时，除了发照片，还公布了此人的某些行为，以及做一些侮辱的言论。

　　而就算没有发照片，如果小严对女孩特有的相貌进行描述，使得别人一看就知道她是谁，那么小严也同样是侵犯了女孩的名誉权。

　　那么，是否侵犯肖像权人的名誉权，还是要以照片发出后造成的后果来判断。

　　比如有些人发了和同学一起玩时拍的照片在博客上，并且大家都觉得蛮好的，就没关系；而如果造成严重后果的，那就是了。

　　浙江东方港律师事务所的毛律师也认为，以查找犯罪嫌疑人为目的的“人肉搜索”，它就类似于以前由私人去张贴的“通缉令”，是属于违法行为。

　　另外，发生这样的事情后，银行等有关部门也不可以直接向顾客提供影像资料，只有当警方介入调查，才能提供。

　　那么，之前快报刊登“星级厨师照片”一事，为什么是合法合理？快报10月16日的报道中已做解答：

　　“清波派出所刑侦副所长金一飞说，要不要通过媒体刊登这名嫌疑人的照片，他们主要是从四个方面考虑的。

　　1.从监控录像看，嫌疑人进自助银行前，手里玩着一串钥匙，有把钥匙一看就知道是防盗门的钥匙，说明这个人不可能是游客，很可能就住在附近，或在附近上班，也就是说，登了照片后，破案的概率非常大；

　　2.事主路小姐离开自助银行后，嫌疑人紧接着进了银行，并和路小姐使用同一台柜员机，之后很长一段时间，没有其他人再使用。也就是说，嫌疑人非常确定；

　　3.嫌疑人的体貌特征非常清晰。

　　4.媒体方面，只有警方委托才能刊登。”

　　什么是人肉搜索？人肉搜索就是利用现代信息技术，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应”的搜索体验。