庭审后审判长说，此案案情重大，将提请省高院审委会审查，最后作出裁定

　　 昨天下午，省高院在温州开庭审理平阳县公安局刑侦大队原副大队长郑思维故意杀人上诉一案。庭审一直延续到晚上6时许才结束。审判长说，此案案情重大，他们将提请省高院审委会审查，最后作出裁定。

　　 推荐阅读

　　 统战部:中央对达赖仍抱有期待

　　 11月经济数据今起陆续公布

　　 860元一针疫苗 该不该给孩子打

　　 高手教你备年货之江蟹生与咸呛蟹

　　 起草标准108项 温企抢占“制高点”

　　 “COCO”咖啡店发生燃气闪爆

　　 [庭审现场直击]

　　 昨天下午2时30分许，温州中院审判大厅。郑思维和王祥森的家属分坐大厅两旁。

　　 书记员宣布法庭纪律后，法庭里一片寂静。这时，法庭外传来一阵金属撞击声，声音由远及近，没一会儿，身穿黄色囚服的郑思维拖着沉重的脚铐，步履蹒跚地进入法庭。

　　 他扫视了一下旁听席，眼睛突然一亮，向一女孩微笑示意，但很快收住了笑容。“坐在前排戴眼镜的女孩是他女儿。”底下有人这样说。

　　 站在上诉人席上，郑思维从一个文件袋里拿出一大叠材料。他在陈述上诉理由时说，一审判决的证据不充分，并提出了十几个方面的异议内容。

　　 在庭审调查中，检察员对郑思维进行了询问。

　　 问：“王祥森与韩某是什么关系？”

　　 答：“一审判决说是婚外情人关系，但我不清楚。”

　　 问：“你与韩某是什么关系？”

　　 答：“是正常男女朋友关系。”

　　 问：“那么你是不是与韩某单独开过房？”

　　 答：“有，但我们没有发生越轨行为。”

　　 问：“你开的警车上有王祥森留下的血迹，是不是？”

　　 答：“那是他在我车上自杀时留下的。”

　　 问：“你作为一名公安民警，有人在你车上自杀，应该怎么处理？”

　　 答：“我考虑到这件事情会对自己造成不利影响，所以没报警。”

　　 问：“你说王祥森自杀后，由一个叫小杨的人帮助处理尸体，那么你知不知道他的真实名字、联系方式？”

　　 答：“我不知道。”

　　 ……

　　 检察员：间接证据已形成完整证据链

　　 检察员说，在此案中，最后一个与王祥森见面的人是郑思维；经三级公安机关的法医鉴定，王祥森的死系他人所为，且省高检的法医也作出同样的结论；郑思维的警车上有王祥森的血迹……虽然郑思维拒不供认，但所有的证据都指向郑思维，而这些证据也已形成完整的证据链，一审判决事实清楚，证据充分。

　　 在庭审中，郑思维多次提到遭警方刑讯逼供。对此，检察员说，既然受到逼供，为何在押期间没有向看守所申请伤势鉴定？再说，郑思维至今也没有作出有罪的供述，何来逼供。

　　 郑思维：死者自杀可能性无法排除

　　 郑思维说，王祥森存在自杀可能，这一点无法排除。王与韩某的关系出问题后，让王陷入极度痛苦之中，从王给他发来的短信内容中，就提到了“死”，其情绪反常。而在警方对王死因的鉴定中，也没能排除王自杀的可能性。

　　 市公安局、省公安厅和公安部曾先后对王祥森的死因作出鉴定，结论是他人所为，一人所致。

　　 郑思维认为，这个鉴定结论是有问题的。在法庭上，他用一张纸折成匕首的模样，给大家演示了一番。郑认为，王的身上有4处损伤，分布在头部、胸部的左右两侧这样分散的伤势，在驾驶室那么狭小的空间里，是“不可能完成的任务”。

　　 “我希望法官能对案件进行一次侦查实验，看看我说的对不对。”郑思维说，法医的鉴定结论是缺乏科学依据的。

　　 郑思维的辩护律师说，此案认定为故意杀人的客观方面的要件还不完备，鉴定结论片面。另外，也不能排除小杨是否存在，作案动机也不成立，作案工具也未找到。因此，检察机关出具的所谓间接证据，还没有形成完整的证据体系。

　　 [案情回顾]

　　 今年7月，温州中院一审判决郑思维故意杀人罪名成立，判处死刑。

　　 法院一审认为：平阳县国土资源局鳌江分局监察中队副队长王祥森与韩某为婚外情人关系。2006年下半年，郑思维与韩某相识后，两人联系密切，关系暧昧。去年3月左右，王祥森发现郑思维与韩某之间的关系后，多次纠缠郑和韩，要求两人断绝关系。去年4月18日下午，王祥森约郑思维商量解决他们与韩某之间的问题。当天晚上，郑思维在其驾驶的警车上杀死王祥森，并把尸体运往鳌江镇墨城一山路边掩埋。进入论坛讨论(温州话题)