404 Not Found

404 Not Found


nginx
关键词   范围 
杭州晴到少云 38~28℃ 全省
  首页 | 原创 | 浙江即时报 | 资讯通 | 高层 | 人事 | 浙江纵横 | 媒体广场 | 图片 | 专题 | 浙江概况 | 平安浙江
    您当前的位置 :浙江在线 > 浙江新闻 > 浙江纵横 > 杭州 正文 404 Not Found

404 Not Found


nginx
杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里

  浙江在线12月25日讯  杭州到长沙的铁路客运专线,计划明年就要动工了,但其走老浙赣线线位还是走新线位?走新线是从建德拐还是从淳安出?目前3个线位正在积极研究比选中(3个线位见图)。

  杭长铁路是我国“四纵四横”客运网主骨架之一,东起杭州东站,西至新长沙站,线路全长883.28公里,线路横贯浙江、江西、湖南三省,途经杭州、南昌、长沙3个省会城市,是一条承担区域间长途旅客为主、城际旅客为辅,同时兼顾与南北方向快速铁路之间转换客流的东西向客运专线。根据铁道路部要求,项目计划于2009年实施。预可报告推荐速度目标值350公里/小时。

  从走向看,3个方案均在杭州东至萧山站之间,与杭甬线位相同;出萧山站后,既有线方案(老浙赣线方案)在杭州段沿沪昆线至诸暨;北线、中线方案到桐庐段线位相同,之后北线方案经淳安至安徽,中线方案经建德至开化。

[ 复制本文标题地址 ] [ 发表评论 ]  
我来说两句:(留言仅代表网友个人观点,不代表本站立场)
网友评论 24 条,查看全部 昵称:  
网友 冷肚虫 于2009-06-29 12:18:19 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论

  上饶人多呀!不管走什么路上饶一定要通过。。。。


网友 于2009-01-14 13:27:52 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
要和谐发展的话就的走中线.造铁路是为人民的.你铁道部也不要就光知道算客流量.就知道挣钱.你金华那时没浙赣线时那来的客流量.不要什么都争.要大家都发展了才好.才叫和谐.

网友 xue 于2009-01-12 20:46:30 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
反对重复建设,支持新线! 走新线可以为杭黄打下基础 ,节约资金。还能打开浙西通道 促进当地发展!!!!

网友 旅外浙江人 于2009-01-01 12:52:27 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
改萧山站为杭州综合站,便于今后的发展,统揽杭萧绍,综合杭沪甬绍金台。广州市新客站已是个标板,它在广州与佛山中间,前几年广州东站,做无用功,花大钱大塞车,广州人不敢去天河东站。不要在老城区里搞交通枢纽,永远搞不好的。

网友 往日情怀 于2008-12-31 12:52:50 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
杭州市领导明确表示,杭长铁路建成后,不仅有利于杭州接轨大上海融入长三角也利于杭州旅游东扩和沿江开发。所以在确定方案时,一定要遵循城市总体规划以及部、省、市共同确定的杭州枢纽规划总图原则进行规划。老线合理

网友 wang 于2008-12-29 13:13:26 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
。杭州市领导明确表示,杭长铁路建成后,不仅有利于杭州接轨大上海融入长三角也利于杭州旅游东扩和沿江开发。所以在确定方案时,一定要遵循城市总体规划以及部、省、市共同确定的杭州枢纽规划总图原则进行规划。老线合理

网友 网 于2008-12-29 13:11:44 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
没有什么好讨论的,走老线是最好的选择,杭州要见的话自己出资搞城际好了

网友 于2008-12-28 20:27:26 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
支持中线,布局合理.

网友 于2008-12-28 16:19:03 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
我力推新线,第一可以带动沿线不少浙西欠发达地区的经济能跟上长三角其它地区的发展.其二老线路刚改造完既让费资金也没新意.再三线路看起来也能拉近些.

网友 于2008-12-27 19:06:52 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
应走老线,否则浙江省最活跃的地方:诸、义、金、巨地区放弃沿线没有高铁对浙江的经济影响太大了,不能因为照顾浙江西部地区而拐了歪路而放弃老路,其实桐庐、建德可以走黄山到金华、黄山到杭州的线路的,已列入国家计划了。

网友 哈哈 于2008-12-27 10:54:38 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
不经金华的线位不是可行的!!

网友 于2008-12-27 10:44:54 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
走中线,北线跟大部分浙江无关.把高等级的铁路放进山区,人口又少的地方.不管经济上,还是推动浙江发展都不利.北面建个轻轨就足够了.

网友 于2008-12-27 00:17:16 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
采取北线,虽然对杭州西部山区的带动非常大,但由于造价和客流的原因可操作性不大。 采用既有线,短期内客流会大些,但没有发展眼光,不能挖掘西部的潜在物流,不利于形成覆盖浙江的铁路运输网,且会冲突现有浙赣线的客流。 中线不偏不倚,既能开发西部山区,又能兼顾建设成本和客流。实乃上策,宜采纳。

网友 于2008-12-26 16:22:10 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
老线刚改造完成,没必要再造 浪费资源,走中线最好,政府应该长远来看

网友 于2008-12-26 11:43:22 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
杭长高铁走桐庐、建德至开化,意义更大:第一可以拉成直线,缩短路程,拉动整个浙西的发展,有利于浙江省经济的均衡发展。第二,建成后可从建德直接引出一条路到黄山,便建成了杭(州)—黄(山)铁路,金华只需要将到建德的既有铁路进行改造,又自然形成了黄(山)—金(华)铁路。这样,可大幅降低杭黄铁路、黄金铁路的成本,减少重复建设。使杭黄铁路建设降低投资65%,黄金铁路建设减少投资60%。 注:杭黄铁路、黄金铁路都已纳入国家中长期铁路规划。

网友 于2008-12-26 11:35:21 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
杭长高铁走桐庐、建德至开化,意义更大:第一可以拉成直线,缩短路程,拉动整个浙西的发展,有利于浙江省经济的均衡发展。第二,建成后可从建德直接引出一条路到黄山,便建成了杭(州)—黄(山)铁路,金华只需要将到建德的既有铁路进行改造,又自然形成了黄(山)—金(华)铁路。这样,可大幅降低杭黄铁路、黄金铁路的成本,减少重复建设。使杭黄铁路建设降低投资65%,黄金铁路建设减少投资60%。 注:杭黄铁路、黄金铁路都已纳入国家中长期铁路规划。

网友 于2008-12-26 11:11:50 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
杭长高铁走桐庐、建德至开化,意义更大:第一可以拉成直线,缩短路程,拉动整个浙西的发展,有利于浙江省经济的均衡发展。第二,建成后可从建德直接引出一条路到黄山,便建成了杭(州)—黄(山)铁路,金华只需要将到建德的既有铁路进行改造,又自然形成了黄(山)—金(华)铁路。这样,可大幅降低杭黄铁路、黄金铁路的成本,减少重复建设。使杭黄铁路建设降低投资65%,黄金铁路建设减少投资60%。 注:杭黄铁路、黄金铁路都已纳入国家中长期铁路规划。

网友 于2008-12-26 10:51:45 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
支持老线,人口众多,经济发达.对浙江带来的推到也会最大

网友 于2008-12-26 10:51:39 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
支持老线,人口众多,经济发达.对浙江带来的推到也会最大

网友 于2008-12-26 09:30:59 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
支持中线,中线建成后,按规划,还有一条黄山到金华的铁路已经列入国家中长期规划,这样形成十字交汇,自然形成了杭州—淳安-黄山的铁路。对整个浙西地区有更好的拉动

网友 我我 于2008-12-26 09:18:27 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
支持中线

网友 于2008-12-26 00:30:07 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
1.支持北线,有助铁路在浙江省布局更广,更合理,又多一个与西部衔接通道.

网友 111 于2008-12-25 19:57:35 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
走老浙赣线

网友 DE 于2008-12-25 13:03:53 就 杭长客运专线3个方案昨比选 线路全长883.28公里 评论
反对新线

·杭长铁路客运专线明年开建 预计时速可达350公里
·沪杭客运专线呼之欲出
·501名客运驾驶员昨晚签下春运安全责任书
·宁波春运客运车辆本月22日开始免费检验
·春运客运车辆本月22日开始免费检验
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx