浙江在线01月06日讯 不是原、被告，也不是证人、辩护人、陪审员，昨天上午，出现在宁波海曙区人民法院审判庭上的陈波，身份很特殊。她是省内第一名担任“社会调查员”的社工，在这之前，“社会调查员”的职责多由法律专业的大四学生及关工委的老干部承担。

　　当天的被告是23岁的李静(化名)，是宁舟社区社工陈波非常熟悉的社区居民。作为“社会调查员”，陈波在社区走访了三天，向法庭提交了一份“犯罪人格报告”，其中包括对李静性格特点、家庭状况、社会交往、被指控犯罪前后表现等情况的叙述分析。这份报告，将成为对李静定罪量刑的重要参考。

　　社工上法庭“说好话”

　　也许是因为第一次上法庭，陈波还有些拘谨。昨天上午，在休庭环节，她与宁波大学法学院大四学生史同学，共同向法官出示了一份“犯罪人格报告”。

　　报告的主角是宁舟社区居民李静，因为涉嫌信用卡诈骗，她将面临牢狱之灾。2007年11月，李静冒用他人身份资料，申请办理了一张招商银行的信用卡，并在短短两个月内，透支了一万多元。

　　李静在平时生活中，是怎样的一个人？初次犯错，是否适用缓刑？如果用了缓刑，以她的性格，会不会再犯？

　　出于量刑个性化的考虑，法庭委托了李静所在社区的社工作为“社会调查员”，对被告进行犯罪心理调查，作为量刑参考。

　　在去年12月底，陈波和大学生史同学，花了三天时间，在宁舟社区“悄悄”展开了调查。在调查中，陈波发现，李静与邻里之间的关系比较和谐，没有复杂的社会关系，也不惹是生非。只是她有爱慕虚荣的毛病，在刷信用卡消费时，养成了透支的恶习，最终犯错。

　　报告中称，被告系偶犯、初犯，犯罪后悔改意识强，如果判实刑，反而会造成“交叉感染”，因此建议法院谨慎处理。

　　当天，李静因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年。

　　补上大学生的短板

　　“社工进法庭,这在我省青(少)年犯罪审判中尚属第一次。"海曙法院办公室的工作人员介绍说。

　　从2007年开始，海曙法院推行人格调查报告制度，聘请社会调查员对犯罪的青少年成长环境进行了解，以便向最终的判决提供更客观的参考依据。

　　当时，法院聘请了20多名大学生作为首批调查员，这些大学生不仅具备法学专业的优势，同时与年龄相仿的被调查者更能沟通。可是，大学生的缺点也很明显，他们缺少社会阅历、判断能力。

　　为了补上这块“短板”，从今年开始，海曙法院让社工与大学生“1+1”合作调查，“社工丰富的社会经验和对当事人情况的熟悉，可以夯实社会调查的基础。”一名法官说。

　　一箭双雕的“尝试”

　　在海曙法院院长助理张丹丹看来，由社工担任社会调查员，是个一箭双雕的“尝试”。

　　她表示，社工不仅可以提供调查报告，作为审判参考，还可以让社工更早地展开针对被告人个人需求的帮教工作，对青少年犯罪更及时更有效的挽救和教育。

　　对于海曙法院的这一创举，法律人士大多给予了好评。“作为调查员的社工就好比西方和我国香港地区司法体系中的‘感化官’。”浙江合创律师事务所郑勇律师介绍，在我国香港地区，一旦有青少年的案件进入司法程序，政府便会为其派一名感化官，这是一个具有社工专业背景的官方职务，判决前后的跟踪措施都由感化官来计划、实施、督导。

　　不过，也有法律人士担忧，社工出具的报告能否作为审判依据，目前缺少法律的制度保障，“没有明确的法律身份和地位，社工的工作容易遭受置疑。”