racher—小颜说

　　你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

　　哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

　　不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

　　颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

　　2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院(王的家庭住址在滨江辖区)。

　　婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

　　颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

　　1.一张40万元的工商银行汇款凭证；

　　2.相关的msn聊天记录。

　　立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

　　-类似案例

　　滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

　　两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

　　庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

　　被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

　　但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

　　法官说：“谁主张，谁举证。”

　　既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

　　被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

　　2008年8月15日，法官宣判。

　　判决书主要内容两点：

　　1.尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

　　2.被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

　　王某没有提起上诉。

　　2008年12月底，颜女士申请强制执行。

　　执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

　　2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主依法办事”。

　　【案例一】

　　齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

　　开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

　　同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

　　2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

　　【案例二】

　　2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某强奸幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

　　镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

　　这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

　　2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

　　记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

　　总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。