三被告说，事情应该是这样的

　　他们说，事情的经过是这样的：傅在外头认识不少老板，以前也经常介绍自己的小姐妹和卖淫女给他们。

　　去年5月28日，范、许、魏三人想搞点钱花，就商量找个女的去卖淫。三个人坐在清吟街和皮市巷附近的一个奶茶店，看到穿着校服的小黎走出来，范就瞄上了，示意魏去把人弄过来，范和许去拦出租车。

　　魏截下小黎后，一把夺下其手上的手机，推进出租车，带到转塘。期间，范某联系上傅某，让傅某去开了房间，期间，傅用小黎的手机，给小黎妈打了电话，称自己是小黎的班长，小黎要晚点回家，随后就关掉手机。

　　之后，魏某对小黎讲，“你在外面得罪人了，现在要我来打你，如果你拿三千块出来，事情就能摆平。”

　　小黎说自己没这么多钱。魏某就问小黎，“要不，你跟我哥哥做一次好了，你是不是处女，是处女一次够了，不是的话还要多做几次。”

　　小黎说自己是处女，傅某说自己有个认识的台湾老板，不过要求很高的，一般人看不上。联系好嫖客，傅某还给小黎化妆。

　　几个人在喜得宝附近碰面后，台湾老板付了1200块钱，小黎上了台湾老板的车，四人离开。

　　小黎上车后，一副要哭的样子，台湾老板问是不是不愿意的，小黎说是的，台湾老板就把小黎送回了家。

　　被害人：已转到外地念书

　　在庭上，傅某振振有词，“我跟她(小黎)再三说不要真的做，只要哭哭闹闹，他是不会逼你的。”

　　范和许也说，当时小黎有机会逃走，而且四个人也包了辆面包车，准备跟在后面“保护”，但后来傅保证嫖客不会乱来，就没跟了。

　　“为什么你认为嫖客不会强迫。”傅的辩护人问傅。“他以前是我男朋友，是个开鞋厂的台湾人，我知道他不会乱来的。”

　　到辩论阶段，傅和许的辩护人意见一致，“这就是一起诈骗案，小黎是从犯，是协助他们来骗钱。”许的辩护人说。

　　“傅的身世很可怜，母亲在她羁押前刚刚去世，父亲因此精神失常。”听辩护人说到这里，傅某抽泣起来。辩护人继续说，“因为傅以前也给台湾老板介绍过，所以知道他的‘嫖娼风格’，知道他不会乱来。”

　　“本案的大前提是魏抢走了小黎的手机，对于小黎这样一个单亲家庭的孩子来说，手机意味着什么？一个16岁的弱女孩面对好几个陌生人，还说要打她，当然只能被迫同意，这怎么不是强迫卖淫呢？”公诉人反驳道，“这件事情对女孩造成很大的心理负担，有三四个月都不敢上学，现在已经转到外地念书。”

　　除了强迫卖淫罪，法庭还认定傅某有四次介绍卖淫的犯罪事实，以及范和许在2008年4月18日寻衅滋事，对后两项罪名，三被告都认罪。

　　此案将择日宣判。