浙江在线02月24日讯 新版《梁祝》被指侵权，浙江小百花越剧团因此卷入官司风波。昨天下午，这起备受关注的著作权纠纷在西湖区法院公开审理。

　　刘南薇两位后人刘耕源、刘朝晖及其代理律师出现在原告席上；浙江小百花越剧团的当家人茅威涛没有到庭，官司委托其两位律师全权处理。

　　民间艺术作品的法律保护问题和刘南薇是否是《梁祝》剧目的最早改编权人，成为法庭争议的焦点。

　　小百花

　　《梁祝》的最初作者是广大人民

　　“我们认为，《梁祝》是民间艺术作品，它是中华民族广大人民的集体智慧结晶，如果非要说《梁祝》最初的作者是谁，那只能说是广大人民！”小百花一方律师答辩时慷慨陈词。

　　他们认为，《梁祝》经典剧目属于民间艺术作品，而民间艺术作品在权利保护法律上没有明确规定，并且《著作权法》中明确规定，民间艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定，但至今立法仍是空白。

　　“我们期待能够通过这个案子，推动出台民间艺术作品的保护条例，权属不明确的情况下，文化艺术创作者也不敢大胆创作，这将不利于我们宝贵文化遗产的发扬光大!”小百花一方还声称，他们是根据徐进的《梁祝》剧本进行演绎创作，而且已经取得了徐进先生的许可并支付了报酬。他们演出前并不知道刘南薇先生是否是《梁祝》剧目的最初改编者。

　　小百花一方还当庭指出，刘南薇先生并非《梁祝》的最初改编者，坊间还有袁雪芬口述、徐进整理是最早的《梁祝》越剧剧目一说。

　　刘氏兄妹

　　父亲是剧本第一个完整改编者

　　刘氏兄妹向法庭出具了10多项证据材料，以证明其父亲是剧本的第一个完整改编者。

　　“越剧界的权威人士除袁雪芬外，都认可我父亲(刘南薇)是《梁祝》越剧剧目第一个完整的改编者。”刘氏兄妹说，徐进只在刘南薇版本的框架内做了微小改动。

　　“改动了6个字！”刘耕源特别强调。

　　刘氏兄妹表示，剧本最初都署名南薇改编，宋之由、徐进等修改，徐进甚至都不被列为第一修改人，只是因为后来南薇遭受了政治迫害，剧本上才不再出现他的署名。

　　“我们主张剧本的改编著作权，而不是故事的著作权。”针对被告方指出的“梁祝是民间艺术作品”一说，刘氏兄妹代理律师反驳说，他们认可《梁祝》这一故事是民间艺术作品，但是并没有主张故事的著作权，其主张的是剧本的改编著作权。

　　“人人都可以改编民间艺术作品，但是你的改编不能够侵犯他人已经享有的改编著作权！”刘氏兄妹和代理律师指出，徐进的《梁祝》剧本和南薇《梁祝》剧本有九成的相似度，小百花剧团采纳徐进剧本进行演出的同时，已经侵害了南薇的著作权。

　　庭审结果

　　双方同意择日进行调解

　　庭审从昨天下午2点开始，持续了整整3个小时，下午5点，双方同意择日进行调解，法庭未作宣判。

　　庭审结束后，刘氏兄妹向记者透露，他们原本是在北京西城区法院起诉的，因为小百花新版《梁祝》公演地国家大剧院也就是侵权发生地，后来才转移到被告所在地法院。起诉后，双方有过几次接触，但都未能达成和解意见。