前段日子，法院发来排期，原本《赤壁》一案应该是昨天开庭的。但是记者在前夜等到了紧急通知：此案暂不开庭。后来才知道，这案子由谁管，双方闹得不可开交，所以把庭审给耽搁了。

　　话说《赤壁》前不久还在刚刚在电影院上映，没进电影院的人连碟都买不到，可有人却在土豆网上观看到完整的视频了。于是，声称对《赤壁》拥有著作权的中国电影集团公司电影营销策划分公司对土豆网提起诉讼。

　　原本定在杭州西湖法院开庭的案子，改成了一场“辩论”。昨天上午九点，原被告都到了法院。

　　提出管辖权异议的是土豆网代理律师：“我们的服务器都是在上海的，原告方所查出来的IP地址所在地是不正确的。所以，我们提出了管辖权异议。

　　对方是通过IP168网站查询了，我们认为这个网站的查询结果是不准确的，我们自己用这个网站查出来我们的IP是在天津呢，怎么跑杭州了？事实上，我们的服务器是在上海。”

　　法律规定，对于网络视频侵权的案子，一般在侵权方的服务器所在地作为侵权行为的发生地。案子应由服务器所在的法院进行管辖没错。可是这案子的服务器地址到底在哪？根据中影提供的证据显示，土豆网的服务器是在杭州留下镇。所以他们跑到杭州来告土豆。

　　原告说：“我们提供的两份证据已经证明土豆网的服务器就在杭州电信。主要的证据就是土豆网自认的那份证据。土豆网提供的药品信息服务证书上载明的信息说，就是在杭州电信IDC机房。土豆网对其真实性没有疑议，怎么又说这个机房地址是不真实的？”

　　中影律师怀疑：“土豆网可能在收到我们相关的法律文书以后，把IP地址调整了。这种可能性在实际操作中是非常大的。”

　　因为IP地址的问题，两边没能说到一起。最终，西湖法院作出裁决，驳回了土豆网的管辖权异议申请。这个案子仍然由西湖法院择日开庭审理。