404 Not Found

404 Not Found


nginx
关键词   范围 
杭州晴到少云 38~28℃ 全省
  首页 | 原创 | 浙江即时报 | 资讯通 | 高层 | 人事 | 浙江纵横 | 媒体广场 | 图片 | 专题 | 浙江概况 | 平安浙江
    您当前的位置 :浙江在线 > 浙江新闻 > 浙江纵横 > 杭州 正文 404 Not Found

404 Not Found


nginx
咖啡因加多少应公开 王海跟可口可乐动真格了

  “中国打假第一人”王海跟可口可乐动真格了。

  一个多月前,王海向杭州市西湖区人民法院递交了一份起诉书,在起诉书中,王海请求:判令可口可乐的主要合作伙伴之一——杭州中萃食品有限公司(以下简称中萃),在产品包装上标注添加剂的具体成分和含量(尤其是咖啡因);判令中萃在产品包装上标注警示说明“不适宜人群:少年儿童”;判令中萃在产品包装上标注警示说明介绍过量饮用的危害结果。

  昨天上午九点,西湖区人民法院公开审理此案。

  9点不到,旁听席上座无虚席,前两排坐的全是记者,杭城本地的媒体几乎全都到场。一些迟来的记者,只能加座甚至站着。

  在领取旁听证时,法院的工作人员特别交待,写稿子时一定要客观谨慎,因为很多媒体都在关注此事,甚至包括了境外媒体。有同行私下悄悄透露,此事备受关注,法院对这起案件也是特别重视,庭审时,院领导会在楼上全程观看直播。

  王海来了,他还是像往常一样戴着一副黑框眼镜,身穿深蓝色的西装。这副打扮,跟他上次来西湖法院递交起诉状时差不多。不同的是,当时王海手里拿着的是一罐可口可乐和一瓶红牛饮料,而昨天,他带来了一个红色塑料袋,里面装着两罐可乐(开庭后才知道两罐可乐在标注上有区别)。

  9点,准时开庭,以下是不完全庭审记录。

  观点对碰1:难道饭吃多了要撑死也要提前告知?

  今年2月6日,王海在超市购买了由中萃生产的330毫升可口可乐一罐。在这罐可乐的罐体上,标注了配料含有致瘾物质咖啡因,但是没有标注咖啡因的具体含量。

  事后,王海查阅资料后发现,使用咖啡因兴奋剂的主要危害有以下几种情况——出现严重的性格变化、产生药物依赖性、导致细胞和器官功能异常、产生过敏反应,损害免疫力引起各种感染(如肝炎和艾滋病),特别令人担心的是,许多有害作用只在数年之后才表现出来。

  王海强调,咖啡因是公认的中枢神经兴奋剂和致瘾物质,成人每天摄入200毫克咖啡因就会导致咖啡因依赖,处于身体发育期间的儿童更容易对咖啡因上瘾。

  被告的代理律师认为,可口可乐中添加的咖啡因含量是符合标准的,标注也符合相关法律规定。

  王海提出,焦点不是可口可乐能不能加咖啡因的问题,他当然知道单罐的可口可乐所含的咖啡因可能是符合标准的。但是每一罐可乐到底加了多少咖啡因,应该让消费者知道,以免同时喝好几罐时不至于摄入过量。

  被告代理律师指出,任何食品过量食用都有害,是不是所有食品都应该标注过量使用的危害呢?那显然是不现实的,就像吃饭喝水一样,吃多喝多了一样不舒服。

  “吃饭、喝水是人的正常需求,咖啡因是致瘾物质,两者不一样。”王海的律师反驳。

  观点对碰2:王海不是一名合格的消费者?

  中萃的代理律师特别提到,王海在超市购买一罐可口可乐的时间2009年2月6日,这一天也是王海起诉的时间。律师认为,王海买这罐可乐是为了起诉,而不属于消法中所规定的因生活、生产需要而产生的正常消费范围,从而质疑王海的消费者身份。

  王海的律师称,王海平时喝过可乐,为了起诉证据需要再去买一罐可乐也是正常的事情,并不影响王海作为一名消费者的身份。此外,王海在诉讼请求中提出要求判令中萃在产品包装上标注添加剂的具体成分和含量(尤其是咖啡因),判令中萃在产品包装上标注警示说明“不适宜人群:少年儿童”;判令中萃在产品包装上标注警示说明介绍过量饮用的危害结果,这些都是事关公共利益。

  中萃律师认为王海不符合公益讼诉的条件,而且王海本人的权益也并未受到损害,要求法院驳回王海的全部请求。

  观点对碰3:可口可乐公司歧视中国消费者?

  王海说,可口可乐未对中国儿童进行限售也未停止对中国儿童进行广告宣传。而且,可口可乐在美国销售的饮品标明了咖啡因含量,但是在中国销售的可口可乐等饮料却不标明,他质疑可口可乐公司歧视中国消费者。

  “消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”王海的律师指出,消费者不是专家,他们弄清一个问题要去查资料去钻研,而厂家知道其中添加了多少咖啡因,在标注上加以告示是件简单的事情。

  王海认为,可口可乐公司的主要合作伙伴有多年生产可口可乐汽水的经验,应当知道咖啡因作为中枢神经兴奋剂和致瘾物质对消费者特别是少年儿童的健康可能存在危害,也应当知道可口可乐公司在美国和欧洲的做法,但是其却未在产品包装上标注咖啡因的含量并进行相应警示说明,属于恶意侵犯消费者的知情权。

  中萃律师代表对此的回应是,产品标注是合法的,尽管王海在庭审过程中拿出的两瓶可口可乐在标注上不一样(2月6日购买的可乐罐上,对咖啡因的标示为“香料包含咖啡因”),但是澳门豆捞萧山店销售的可口可乐(2009年1月4日生产)对咖啡因的标示为“食品添加剂(二氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因、食用香料”),也是因为根据相关法律的变化,是符合要求的。

  法院没有当庭宣判。休庭后,中萃有关工作人员再次证实,国外和国内的标注不一样,是因为各国家地区之间的法律法规有区别,可口可乐在全球200多个国家地区都有业务,并严格遵守各地的法律规定。

  中萃不仅派人发放书面声明资料,声明标题是《关于“可乐型”含气饮料咖啡因含量回应》,还有专人负责接受媒体采访。

  有人问:“每一罐可乐中到底含多少咖啡因?”

  中萃工作人员回答,240毫升的可口可乐含的咖啡因,跟同等体积的咖啡和茶相比分别只占了三分之一和二分之一。

  王海慢悠悠地走出法庭,他对结果表示乐观,“因为证据非常清楚”。王海的律师指出,比官司输赢更重要的是,这起诉讼对食品饮料的标注会起到一定的推动作用。

[ 复制本文标题地址 ] [ 发表评论 ]  
我来说两句:(留言仅代表网友个人观点,不代表本站立场)
昵称:  
·王海请求收缴中萃10亿非法所得 官司昨日开打
·“打假第一人”王海:应收缴“中萃”10亿非法所得
·王海告可口可乐案今日开庭 双方拒绝调解争辩激烈
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx