一个案子，两种裁决

　　这个案子，建议所有的司机都来看看，很有启发。

　　最主要一个原因，是法院作出的判决和保险公司作出的裁决不一样。

　　案子很简单，前年，杭州长运三运运输有限公司下的一辆出租车，在登云路由东向西行驶到登云路桥桥面时，车头撞向隔离带边正在作业的环卫工人田女士。田女士最终没能抢救过来。

　　司机卜俊杰当时打了120，便离开了现场。随后在交警那做的笔录都是叫他的老乡宣先生去的。后来，卜俊杰主动投案，承认了当天撞人的经过。

　　2007年11月5日，拱墅区法院判令杭州长运运输公司赔偿死者49万余元；同年11月29日，卜俊杰被判一年有期徒刑。

　　需要重点强调的是：在此案里，卜师傅虽然吃了刑事判决，蹲了一年牢，但是在刑事判决书中却没有被认定为“肇事逃逸”。也就是说卜师傅的“离开现场”并不构成法律上的逃逸。

　　长运公司在2006年10月和中国大地财产保险股份有限公司签订了保单，投保的第三者责任险的保险金额是50万元。可吃了官司之后，长运公司拿着判决书去问保险公司要钱，却要不到一分钱。保险公司给的理由就是：司机逃逸了。

　　肇事逃逸的概念

　　肇事逃逸，一个名词放在不同的领域，居然有不一样的解释。这很令人困惑。

　　肇事逃逸，按普通人理解，就是按最新版现代汉语词典的解读，应该就是“引起事故，逃跑”。

　　肇事逃逸，按大地保险公司的保险条款和在法庭上的解释，就是没有“保护现场，救治伤员”。

　　肇事逃逸，按刑法的解释：通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。有两种情况：1.人和车都在事故发生后逃离事故现场；2.弃车逃逸，即当事人将车留在现场，人逃离事故现场。

　　这三者本身已经有明显不同了。当然，应该以刑法的解释为准。

　　保险公司的“字典”

　　昨天，因为保险公司不赔，所以上城法院开了庭审理此案。

　　法庭上，大地保险指着合同上的规定对肇事逃逸作出内涵上的解释：保单中第六条第六款的逃逸是指没有做到“保护现场，救治伤员”。

　　保险公司认为，仅仅打个电话叫120来救伤员，自己却跑掉了，这个还构不成“救治伤员”。司机至少得留在事发现场，而不能在一通电话之后对倒在地上的伤员不问不管，顾自离开。

　　按照保险公司的字典里8个字的解释，没有直接提到驾驶员必须在现场，打120算不算救治伤员，这个争论有得搞。当然，这个案子昨天没有判。

　　建议保险公司出个量化解读细则

　　那么，司机怎样才不算逃逸，不算逃离现场，就又牵涉另一个概念的问题。就是“现场”，比如，离现场多少米算是在现场，待多久算是在现场，也需要细化解读。比如前几天也发生过一个案子，司机在自家楼下撞了电信设备的盒子，因为发生在凌晨三点多，所以直接上楼睡觉去了，也被保险公司说是肇事逃逸，那按司机的说法，他睡觉的地方离现场距离不过五六米，非得在现场那个撞击点傻站到天亮，连个厕所都不上，才算不逃逸？

　　而保险公司的格式合同上的免责条款就一个词：肇事逃逸。再加上一句解释：没有“保护现场，救治伤员”。司机在被拒绝理赔时，闻此往往不知所措。对此，面对越来越多的类似“解释权”的争议，最近已经有律师建议，保险公司出一个量化的有可操作性解读细则，可以避免很多争议和类似理赔官司。