- 网友： 于2009-09-26 04:07 发表评论：
现在还不能这么比鄞州早就融合在宁波市区里了萧山到现在还财政独立着宁波是全力打造鄞州包括财政上而且萧山依靠的还是自己那点财政而且鄞州和原市区本来就是无缝接轨房地产处于爆发阶段杭州这些年房地产的发展一下着力在滨江区这一块你们可以去查查滨江区的财政有多恐怖常驻人口20万的弹丸之地财政有萧山的一半我觉的光财政收入这一条根本不能说明一个地区的发达不发达
- 网友：111 于2009-05-14 15:46 发表评论：
鄞州变成区后变的真正的一个区了，而萧山变区后跟原来是一样的，没人当它是一个去区，这是主因。
- 网友： 于2009-05-10 22:38 发表评论：
都浙江的，就别比了支持浙江，支持中国！
- 网友： 于2009-05-01 09:04 发表评论：
我不太明白，文章的作者为什么要对萧山、鄞州进行PK？多年来，两地是亲密的兄弟区，互相学习、互相支持。两地在发展的基本条件上有许多不一样，造成一些方面有时快一点有时慢一点，这十分正常，大家都有优势和劣势，都应扬长补短。在当前严峻的经济形势下，各自都面临着困难和问题，与论应引导大家把主要精力放在如何应对危机、保增促调上，搞PK有什么更多的意义？
- 网友： 于2009-04-30 16:24 发表评论：
萧山慢了吗？一点都不慢，鄞州就是财政收入上超过了萧山一点点，其他各方面都还不如萧山，萧山连续20多年财政收入都是浙江省第一
- 网友：路过 于2009-04-30 14:36 发表评论：
鄞州发展真够快的，萧山要加油了
- 网友：ASCII 于2009-04-30 13:07 发表评论：
拭擦
- 网友：^$&%&^%*(& 于2009-04-30 13:05 发表评论：
&^*^&*(
- 网友： 于2009-04-29 13:20 发表评论：
本来就是个伪命题，说鄞州超越萧山，那还需时日
- 网友： 于2009-04-27 14:21 发表评论：
萧山很不错，但污染确实是个问题，萧山要快速发展，更要可持续发展，希望萧山越来越富裕，越来越美丽
- 网友： 于2009-04-27 08:42 发表评论：
去看一下08年每一个月的财税收入，萧山前11个月都比鄞县要高，但到最后一月几乎没有增长，这样正常吗？
- 网友：1234 于2009-04-27 08:17 发表评论：
其实萧山和鄞州两个都不能算，作为两座城市的市区了，就不要和浙江其他县市争了。
- 网友： 于2009-04-27 08:12 发表评论：
支持萧山
- 网友：911 于2009-04-25 14:59 发表评论：
鄞州除了在2008年，财政收入上超过萧山8个亿，其它还真没领先萧山的指标
- 网友：看看看 于2009-04-25 14:39 发表评论：
萧山——国内生产总值，工农业总产值，财政总收入，地方财政收入，进出口总额，居民储蓄等各主要指标，已经连续多年位居全省各县市区首位，其中财政收入已连续26年位居浙江省各县市区第一鄞州也是有史以来，2008年度，第一次在财政收入这一项上面超越萧山2008年，鄞州区财政收入上超过了萧山几个亿，就能得鄞州已经超过萧山了吗？我看未必，如果这样说，那明年要是这财政收入被萧山反超呢我觉得综合实力方面，不是简单的看一个指标，或者某一年的指标，因为除了财政收入，萧山区超过鄞州的指标有很多很多
未来20年，到底谁强是难说，至少前20年，肯定是萧山强！
- 网友： 于2009-04-25 14:36 发表评论：
萧山——国内生产总值，工农业总产值，财政总收入，地方财政收入，进出口总额，居民储蓄等各主要指标，已经连续多年位居全省各县市区首位，其中财政收入已连续26年位居浙江省各县市区第一鄞州也是有史以来，2008年度，第一次在财政收入这一项上面超越萧山2008年，鄞州区财政收入上超过了萧山几个亿，就能得鄞州已经超过萧山了吗？我看未必，如果这样说，那明年要是这财政收入被萧山反超呢我觉得综合实力方面，不是简单的看一个指标，或者某一年的指标，因为除了财政收入，萧山区超过鄞州的指标有很多很多
未来20年，到底谁强是难说，至少前20年，肯定是萧山强！
- 网友： 于2009-04-24 22:12 发表评论：
从整体实力看，萧山要强一点，产业门类齐，农民也要富一点。
- 网友：说两句 于2009-04-24 15:19 发表评论：
萧山还是比较强一点,不过鄞州的发展势头现在还是不错的.
- 网友：猫 于2009-04-24 10:51 发表评论：
支持萧山，得天独厚的地理优势是无法比拟的。。。。
- 网友：东南的风 于2009-04-24 10:32 发表评论：
真正应该PK的是老百姓的生活质量，经济发展、社会进步说到底是为了让百姓过得更好，具体的生活质量如果去比较一下的话，也许会有很多不一样的东西值得思考。
- 网友：111111 于2009-04-23 21:49 发表评论：
今年国家税务总局会排一个县域经济百强榜，区级就不算了，看看义务的税收吧。别只听自己的。
- 网友：1111111 于2009-04-23 21:41 发表评论：
总的来说工业产值萧山还是比鄞州强，增值税税收鄞州比不过萧山，但是第三产业近几年萧山确实落后了，还有民生工程还是鄞州占优的。透露一下，去年财政收入鄞州还藏了不少的。
- 网友： 于2009-04-23 17:24 发表评论：
无聊
- 网友：我是浙江人 于2009-04-23 17:18 发表评论：
交通优势和地理位置是天生的，不值得炫耀。就像你一生下来，你老爸有万贯家财一样，老子有钱你有钱不代表你有本事。
- 网友：时间说话 于2009-04-23 17:16 发表评论：
我们不需要江湖，让时间说话
- 网友：毛毛 于2009-04-23 16:47 发表评论：
我毕业的时候，可以在萧山和鄞州之间作选择，我选择了鄞州，原因如下：从交通上，萧山与杭州城区相隔较远，315路公交至少需要1个小时才能到萧山，鄞州与宁波城区无缝连接，从江北大庆南路到鄞州区政府公交只需要20分钟；从文化上，萧山与杭州历史上属于不同的文化圈，文化渊源不同、语言也不同，两地认同感较差，鄞州与宁波历史同源，语言一样，认同感很强；从城市建设上，鄞州新城紧挨宁波老城，而萧山城市分割两地，老城区施展不开，新城区人气没有。
- 网友： 于2009-04-23 16:18 发表评论：
赞同网友评论,兄弟之间,携手并肩,要说PK,你拉我帮,和谐社会,共同进步,共同富裕.OK!
- 网友： 于2009-04-23 15:03 发表评论：
鄞州和城区隔了一条高速。萧山和城区距离二十多公里，萧山三产的潜力肯定不如鄞州！
- 网友： 于2009-04-23 15:02 发表评论：
支持鄞州。
- 网友： 于2009-04-23 15:00 发表评论：
兄弟之间，何来PK，共同进步，共同富裕，才是共同目标。
- 网友：OK 于2009-04-23 15:00 发表评论：
鄞州财政收入占GDP比重已达发达国家水平,萧山只相当鄞州的一半强,说明萧山GDP水分太多
- 网友： 于2009-04-23 14:53 发表评论：
鄞州区的企业中我最讨厌那个五洲星了老是出负面新闻还老挂着所谓的和谐企业算了吧
- 网友： 于2009-04-23 14:31 发表评论：
鄞州财政收入主要靠二产，房地产所占比重相对其他区还是合理的，否则这年头房子卖不动了财政收入肯定要下去了，事实是鄞州2008年财政收入全省第一，2009年第一季度继续全省第一。
- 网友： 于2009-04-23 14:24 发表评论：
产业结构、区域依托等等都对两区的发展起到了重要作用。PK不是重点，发展才是目的。
- 网友：DIST 于2009-04-22 21:47 发表评论：
上面萧山、鄞州是区，义乌慈溪是县级市，政策和审批上没有什么优惠，没什么可比的，要说强，哪肯定义乌慈溪强多了。象义乌很多项目报批都下不来，或需要折腾。
- 网友：夜蹄人 于2009-04-22 20:23 发表评论：
这样比没有什么意义，要论综合实力义乌最好，鄞州和萧山已化为区了，自然会有优惠政策倾斜于他们，他们的靠山都是浙江最牛的两个子经济强市，杭州不仅是一个省会城市，宁波是一个副省级城市。比什么哦？无聊，眼下经济危机，能把当地的经济和老百姓，农民工的日子搞活了，那才是最好的。
- 网友： 于2009-04-22 17:35 发表评论：
为什么没有诸暨呢？老百姓生活水平诸暨在全国都排名前列
- 网友： 于2009-04-22 16:41 发表评论：
其实浙江的这几个强县都很牛，说起来都差不多。
- 网友： 于2009-04-22 15:52 发表评论：
其实这些数据都无关重要，主要是老百姓安居乐业就行了，我想实际上应该有水分在里边
- 网友： 于2009-04-22 15:51 发表评论：
2008年，义乌全市实现综合财政预算总收入1405645万元，其中地方可用资金1037045万元；完成综合财政预算总支出944329万元，
- 网友：nn 于2009-04-22 15:36 发表评论：
生产总值差那么多 财政收入还是鄞州高产业结构有问题应该要藏富于民
- 网友： 于2009-04-22 15:35 发表评论：
我看了萧山鄞州义乌三地的财政公报，实际上是义乌第一！
- 网友： 于2009-04-22 15:27 发表评论：
义乌知名度最高，国际化程度最高，哈哈
- 网友： 于2009-04-22 15:02 发表评论：
伯仲之间吧
2008年的金融海啸之下，浙江区域经济的竞争与发挥也更趋白热化。县区中财政收入多年排名老二的鄞州，一举超过了“龙头大哥”萧山。许多人开始重新审视这场两个强县之间的暗争。
