高晓建　作

　　 浙江在线06月23日讯 3个人和别人打篮球，另外两人趁机拿走放在篮球架下的手机，卖了钱后大家平分。最近，绍兴越城公安分局抓获一个专门盗窃手机的团伙，涉案的5名犯罪嫌疑人在作案时都还未成年，其中4个还是绍兴市区某职业学校的在校生。据主要犯罪嫌疑人小宋回忆，他们曾在一个星期里“拿”了四部手机，一个月里“拿走”手机卖掉的钱有上万元。目前，警方已查实他们盗窃手机案件20余起，案值5万余元。

　　记者从绍兴市公安部门了解到，2006年～2008年，全市公安机关抓获的刑事作案成员当中，其中未成年人1413名，占5.7%，涉嫌抢劫、抢夺、盗窃等侵财型犯罪的有1128人，其中盗窃占70.2%。

　　一个无法回避的现实是，近年来，未成年人犯罪现象呈高发态势，犯罪年龄也逐渐趋向低龄化，且团伙作案现象突出，这不能不引发我们的思考。

　　思考一·法律意识为何如此淡薄？

　　在上面讲到的这起团伙盗窃手机案件中，警方在对涉案人员的审讯中了解到，5名犯罪嫌疑人居然不知道自己的行为已经触犯了法律，他们对自己的行为只看作是“玩玩”罢了。

　　“这些孩子的脑子里根本就没有法律意识，只知道偷手机是不对的，但不知道这个事情后果的严重性。”负责办理此案的越城公安分局皋埠派出所民警说，在学校找到他们的时候，他们一点都不紧张，还问民警有什么事情。当明白事情的严重性后，几个人才痛哭流涕，有的跪下向民警求情，还有一个人问民警:“叔叔，我以后还能去当兵吗？”

　　应该承认，这些孩子除了缺乏自我约束之外，做家长的也没有尽到对孩子的教育责任。在这起案件当中，4个职校在校生家庭条件都不错，但家长们忙于工作，居然对孩子在读书以外的行为毫不知情。直至接到民警的电话后，他们才大惊失色。

　　思考二·盗窃销赃为何屡屡得逞？

　　从这起案件中我们不难发现，这几个未成年人的作案手段并不高明，然而，他们每次行窃和销赃的过程却非常“顺利”，这也使得他们的胆子越来越大，最终滑入犯罪的深渊。

　　小宋回忆说，去年暑假的一天，他和小许看到报纸广告上的一部三星手机很漂亮，可惜两人没钱，买不起。第二天去一个小学打篮球时，看到篮球架下的几部手机里就有那部三星手机。两人商量后由小宋去和对方打篮球，小许拿手机。打了几个回合后，小宋把外套脱下盖在那只三星手机上，小许就趁大家不注意时用衣服裹住手机，悄悄离开。这以后，他们就用这种方法在市区部分学校、体育场所疯狂行窃，而且屡试不爽。

　　窃得手机后，还面临着销赃的问题，小宋说，第一次他们去一家手机专营店销赃时心里忐忑不安，生怕老板不收，但没有想到的是，老板根本没问手机的来源，见小宋他们出价较低很快就成交了。

　　应该看到，一些学校和公共场所防范意识淡薄，有关部门对手机经营户管理上的缺失，以及物主被窃后，往往认为数额较小，均不去报案，是小宋一伙屡屡得逞的重要原因。

　　思考三·拯救教育如何落实？

　　小宋是湖州人，从小在绍兴读书，由外公外婆照顾，父亲在湖州开了一家外贸服装加工厂，母亲沉溺于赌博，平时根本不管小宋。2007年暑假，小宋在职校读了衔接班后就不再读书，经常在网吧、歌舞厅等娱乐场所混日子。

　　“父母太由着我了，我不想读书，他们也没有反对，要钱就给我。”小宋这样告诉记者。可见，家庭对子女的教育和控制功能的弱化，是造成他走上犯罪道路的重要原因。

　　记者从公安部门了解到，近年来，我市发生的各类未成年人犯罪案件中，离异家庭、单亲家庭、父母外出打工的“留守少年”和父母放弃监管约束责任的“流浪少年”犯罪成为比较突出的现象。其中，因家庭功能不完善、家庭教育不健全导致或引发未成年人犯罪的，占六成以上。

　　有关专家指出，预防未成年人犯罪是社会、家庭、学校“三位一体”的共同责任，核心是教育问题。社会、家庭、学校应形成遏制未成年人犯罪的合力，从源头上预防和减少未成年人违法犯罪。相关职能部门应密切配合，清除社会环境污染，特别是毒害未成年人的精神垃圾，帮助未成年人树立正确的道德观、法制观。

　　新闻链接：

　　孩子10种行为应及时矫正

　　我国《预防未成年人犯罪法》第14、15、17条等明确规定，父母或者其他监护人和学校应当教育未成年人不得有以下10种不良行为：一、吸烟酗酒；二、旷课、夜不归宿；三、向他人强行索要财物；四、观看、收听色情、淫秽的音像制品、读物；五、和品行不良的人交友；六、携带管制刀具出入公共场所；七、参与赌博或者变相赌博；八、参与打架斗殴；九、进入法律、法规规定未成年人不适宜进入的营业性歌舞厅和黑网吧等场所；十、偷窃、故意毁坏财物。