加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难
  年年追状元,今年特别晕!加分状元?裸分状元?今年高考状元认定有点难。22日晚上小道消息满天飞,一会儿说状元出现在绍兴,一会儿说台州一中有一位最正宗,还有的说在宁波有一位文科状元,记者一直忙到23日凌晨1点半,才弄清楚浙江文理科状元的庐山真面目。
 
    【评】709分!“加分”第一的沈凌波
 

  在鲁迅中学教育信息网的首页,“我校的沈凌波同学以总分709分的高考成绩成为2009年浙江省文科状元”的大红喜报几乎占据了整个页面。该信息显示,沈凌波在2009年高考中的成绩为:语文116分,数学143分,文综240分,英语139分,自选模块51分,由于他在全国无线电锦标赛中夺得过全国前6名,获得了20分加分,因此总分共计709分。这个分数,在今年浙江省文科类高考的分数中,位列第一。而沈凌波本人,也随即被外界认定为2009年浙江文科“状元”。【详细

网友:实际上应该算综合分数才是真的状元!这样才是体现真正的德智体全面发展!加分有问题是事实但也不能够否决真要加分的人!


  【评】703分!“裸分”第一的陈昱嘉
 

  就在沈凌波被赞扬和羡慕包围时,另一场声势浩大的“状元”宣传,也在同属绍兴地区的新昌县展开了。703分,这是新昌中学高三(4)班文科生陈昱嘉高考的成绩,也就是所谓的没有经过任何加分的“裸分”成绩。“鲁迅中学沈凌波的实考成绩是689分,如果不算20分的无线电比赛项目加分,他的成绩比我们学校的陈昱嘉要差14分。”【详细

网友:高考本来就不该加分!参加各类比赛能获奖的孩子学习本身就很好,更本不需加分。有些加分项目就很难体现公平。靠加分成状元,我看本人都会汗颜。高考加分该取消了!


  【评】小心“状元”崇拜走火入魔

 

  对高考“状元”的过度关注,却是弊多利少。其一,有可能“捧杀”某些高考尖子。其二,助长中小学教育的功利化、商业化。其三,容易伤害某些高考失利者。【详细

网友:事实上谁是状元都没关系,即使是加分状元也是说明他的分数够高,不加分也照样上好学校。我个人还是比较赞同“关注落棒生”这个观点,因为太多人喜欢锦上添花,而忽略雪中送炭了!

 
 
 
 
浙江省高考“状元榜”
 
  文科:  
 
文科第一名:绍兴鲁迅中学沈凌波709分(加分20分)
文科第二名:桐乡中学顾好雨706分(加分20分)
文科第三名:绍兴鲁迅中学蔡林峰703分(裸分)
 
理科:
 
理科第一名:杭州外国语学校唐聿劼768分(加分20)
理科第二名:台州第一中学王宁川752分(裸分)
理科第三名:杭州第二中学祁芮中台750分(裸分)
 
 
谁是你心中的“状元”
“加分状元”应是真状元
“裸分状元”才是真状元
反对热炒状元 更应关注其他考生
 
 
网友评论 22 条,查看全部 留言仅代表网友个人观点,不代表本站立场 昵称:  
网友 禾页小七 于2009-07-02 16:56:19 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  不论加分不加分,鲁中都是实至名归的第一名,不过我倒是认为这个靠无线电加分,没什么实力可言,鲁中本来就是优势项目。其他一些加分还是能体现实力的。


网友 于2009-07-02 09:54:44 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  咱鲁中沈凌波加分后第一,蔡凌峰裸分第一,这是不争的事实,鲁中好样的!!!!!!


网友 于2009-06-27 08:24:30 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  中国人太功利了。这样的社会现象很无奈。作为媒体有责任引导人们树立正确的观念,而不是哗众取宠。


网友 过来人 于2009-06-25 12:54:28 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  加分是中国特有的‘产物’!大致上是为当官和富人子弟服务的,这对大众平民子弟很不公平,强力呼吁社会,撤消这一弊端


网友 于2009-06-25 11:54:55 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  这也有疑问吗?什么是高考状元?就是高等教育招生考试状元,当然就是谁考分最高谁就是状元。加分后的状元是什么?是高招状元,也就是高等教育招生录取时的状元(当然,这还要看录取学校是否认可这种“状元”)。状元是一种客观存在,媒体、学校和百姓要炒作,恐怕谁也拦不住。即使表面上禁止了炒作,私底下也还是照样炒作。关键是要大家明白这只不过是“考试”的状元,只不过是“招生”的状元,而不等于学习的状元,更不等于成才的状元。


网友 于2009-06-25 06:28:19 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  加分是新时代官场舞弊的缩影。如果大学喜欢特长生,完全可以特招的。事实又不是这样的,而是有人喜欢加分,有人喜欢做加分的工作。


网友 于2009-06-24 22:40:33 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  一家欢乐我们要祝福,但我们更要把万家的忧愁放在心头,这是媒体的社会责任感,更是我们报道的方向。这句话说得中肯实在!


网友 于2009-06-24 22:37:49 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  我认为取消加分,加分状元是山寨状元。


网友 于2009-06-24 22:12:08 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  为什么要认定高考状元?教育部门不是经常在冠冕堂皇的场合放一些“不应该炒作高考状元、中考状元”之类的屁吗?


网友 平静理智 于2009-06-24 21:46:20 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  事实上谁是状元都没关系,即使是加分状元也是说明他的分数够高,不加分也照样上好学校,既然可以上好学校,就不用管他谁是状元谁不是状元了,如果我们这些平常人不去关注状元,那么状元就不值钱了.我个人还是比较赞同"关注落棒生"这个观点,因为太多人喜欢锦上添花,而忽略雪中送炭了!


网友 于2009-06-24 20:34:03 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  有什么难?!什么是高考?加分的项目是三天高考的内容吗?


网友 于2009-06-24 19:49:47 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  实际上应该算综合分数才是真的状元!这样才是体现真正的德智体全面发展!加分有问题是事实但也不能够否决真要加分的人!


网友 于2009-06-24 17:17:04 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  加分能算分吗?


网友 于2009-06-24 16:50:53 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  加分是腐败的温床,是公平公正的死敌


网友 多嘴 于2009-06-24 13:19:19 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  加分不公平


网友 于2009-06-24 13:12:57 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  加分制度,弊大于利!这是中国特有的现象,是专门为方便腐败留一条后门


网友 于2009-06-24 11:51:23 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  这都是腐败政府的贪官们搞的什么加分?实是给高球,蔡京一类人的儿子方便罢了。


网友 于2009-06-24 11:09:33 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  高考成绩应实考成绩,实考反映学业真实水平,对高考状元不要过于吹捧,对提高全面素质没有好处,现在教育只重知育太严重了,学生负担太重了,跟我们教育行政部门导向有关。


网友 于2009-06-24 10:02:02 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  加分不能计算


网友 于2009-06-24 08:50:37 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  新昌中学高三(4)班学生陈昱嘉以实考成绩703分荣膺省高考文科“状元”。


网友 小草 于2009-06-24 08:49:59 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  新昌中学高三(4)班学生陈昱嘉以实考成绩703分荣膺省高考文科“状元”。


网友 无语 于2009-06-24 08:43:17 就 加分状元?裸分状元? 浙江今年高考状元认定有点难 评论

  还是跑教育线的人,新昌中学文科那个703裸分的人怎么不说呢?也是状元的