浙江在线06月25日讯 储户潘先生的银行卡未离身，79万元存款被盗刷，潘先生将农业银行东柳支行告上法院。6月24日，此案在江东区人民法院首次开庭审理，双方就银行有无责任、该不该承担赔偿责任展开了激烈辩论。当天法庭没有作出判决。

　　【事件回顾】

　　银行卡好端端在身边

　　却“刷”出一笔90万港币的消费

　　潘先生事业小有成就，三年前就在公司附近的农业银行东柳支行，办了这张农业银行借记卡，一直以来没有出现问题。直到今年4月7日下午1点58分，潘先生坐在办公室里，手机短信响了。短信内容竟然是通知其借记卡内发生了一笔人民币消费，数额为79.5万多元，刷卡者还是用港币结算，计90万港币。

　　潘先生连忙查看，发现银行卡好好地在身边，而且他本人一直在宁波，根本没有到香港消费，怎么被刷出了以港币结算的消费？于是潘先生立即跑到银行查询，发现确实发生了一笔90万港币的消费，消费地点在香港。被消费后，卡内剩余存款仅有49000多元。

　　【庭上交锋】

　　原告：银行安保措施不到位，应承担赔偿

　　此案于今年5月26日立案，昨天上午8点45分，在江东区人民法院开庭。

　　原告潘先生和两名律师均准时到庭，被告只有律师到庭，银行方负责人没有出面。

　　这起案件立案后，银行方曾以此案警方还在调查中为由试图推延案件的开庭，但是遭到了原告的反驳，原告的理由是，首先这起案件没有警方的立案文书，目前警方并没有立案。此外本案并不存在“先刑后民”问题，原告律师说，原被告之间是储蓄关系，犯罪分子在香港消费，这笔钱的所有是属于银行的，这是两个法律关系，所以不存在先刑后民的原则。

　　“银行没有做好安全保障义务，要原告承担责任是不合理的！”原告代理律师认为银行构成了违约。原被告双方既然是储蓄关系，那么被告就应该按照原告的指示存取款，并保障资金的安全。银行卡一直在原告身上，原告也没有消费这笔存款，这笔存款是放在银行账户里的，消费这张银行卡，卡和密码是缺一不可的。而现在犯罪分子交易条件根据就不具备，钱就被消费，是银行的安保措施不到位，这个责任应该是银行承担的。目前原告没有任何违约，按照商业银行法的规定银行负有及时足额支付存款的义务。原告代理律师还拿出南京等地的判例，对于类似案件由银行承担赔偿。

　　被告：银行没违约，本案应该中止审理

　　被告代理律师认为，本案银行的信息及密码怎样泄露，要经过刑事侦查才能得到结论，这对双方责任的划分有重要的影响，本案应该进行中止审理。

　　被告代理律师说，从他们得到的情况看，银行卡信息泄露与原告转借使用有关，他们提交了一些取款凭证，认为其中很多名字是代签。原告存在违约行为，因为根据相关章程规定，该卡只限本人使用，不得转借、转让。因此因密码泄密而导致的资金损失由持卡人承担。

　　另外，涉案金额丢失时是经过POS机，而不通过银行，银行是通过密码验证确认了密码正确才扣除了资金，银行不存在违约行为。

　　6月24日，经过近2个小时的审理后休庭，当庭没有进行判决。

　　-相关链接

　　类似卡未离身钱被盗案件多发

　　●今年2月份，西安市两名打工兄弟，去取钱准备给老家寄钱时，卡里居然没钱了。两兄弟到银行拉出账单一看，吓傻了。两张银行卡，一张24万元，另一张11万元存款全被以刷卡消费的方式盗走了。而李姓兄弟俩的银行卡从来没有离开过自己的身边。

　　●今年1月份，广州的翟女士也遭遇了卡未离身、银行卡里2万多元钱被盗走的事。经调查原来是一个“订票”黑洞导致，部分银行在推广信用卡的过程中，难以保障用户个人信息安全。不法分子盗取私密信息后，通过电话支付平台，订票后再退票，从而“榨”走持卡人的血汗钱。

　　●今年5月10日，中国农业银行储户徐先生发现自己银行卡上的15万多元在一夜之间只剩下了54元8角6分。经客户中心初步调查，卡上的钱是在广州、深圳被转走的，而他的银行卡并未离开过本人。