浙江在线07月30日讯 银行卡明明在手里，卡里的钱却渐渐少了。

　　宁波人吴宗飞不信这个邪，报案一查，竟被人异地取款了。

　　他认为，这件事银行脱不了责任。他把银行给告了。

　　宁波市鄞州区法院一审判决，被告中国建设银行股份有限公司宁波石碶支行，赔偿原告吴宗飞损失19695元。银行不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。昨天，中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　账户被外省“克隆卡”提款

　　银行卡是吴宗飞2007年10月19日在建行石碶支行办的。当时，除了银行卡，他还办了一张个人活期存折。

　　去年6月9日，吴宗飞在网上银行查询时，发现账户里少了19695元。取款记录显示，有人通过ATM机，从账户分10次取走19500元，银行收取手续费195元。而存折及银行卡，一直都在他本人手中。于是吴宗飞报警。

　　经查，钱是被他人从建行福建龙岩武平支行的ATM机上分10次取走的，疑犯很可能是盗取了吴宗飞银行卡的信息，用“克隆卡”实施犯罪。

　　吴宗飞向宁波鄞州法院提起诉讼，请求法院判令建行石碶支行赔偿损失19695元。他认为，银行应保证他的存款安全。

　　银行被判赔偿19695元

　　根据账户的记录，19500元是在2008年6月9日下午4点48分到4点55分，在福建省龙岩市ATM机上被取走的。

　　而吴宗飞在当日晚7点20分向宁波石碶派出所报案，并出示了龙卡储蓄卡。

　　福建与宁波两地相隔甚远，吴宗飞不会“分身术”，取走19500元的卡很可能是张“克隆卡”。

　　诉讼中，就“借记卡被异地取款”的责任问题，原被告各执一词。

　　吴宗飞表示，自己将银行卡和存折保管得挺好，没有过错。

　　银行则称“妥善保管密码是原告的义务”。通过ATM机取款需要账户密码。原告自身保管密码不当，给人以可趁之机。

　　但建行石碶支行不能提供相反证据，证明吴宗飞自己泄露了密码，法院难以据此认定吴宗飞存在过错。另外，仅泄露密码，并不能导致存款被他人从ATM机上取走，取卡人还需持有银行卡。本案中，ATM机未能识别银行卡的真伪，是19500元被他人取走的根本原因，建行石碶支行负有责任，应承担赔偿责任。