浙江在线08月18日讯 前天，本报报道了一家庭院改善的施工单位在对皮市巷196号、198号、206号和冯山人巷5-7号这四幢楼房进行“平改坡”时使用了非“中标主材”和“三无”产品。

　　前晚，有读者打进本报热线96068爆料，除了本报曝光的这四幢楼房之外，正在进行庭院改善的叶家弄15幢也发现施工方使用了“非中标”的防水卷材。

　　居民发现

　　施工单位悄悄返工

　　这位不愿意透露姓名的居民告诉记者，叶家弄15幢是今年6月份开始庭院改善的，屋顶老早就铺设好了。不过，就在前两天，他发现有一个单元的屋顶上头有工人在返工。

　　昨天一早，记者来到叶家弄15幢。这位居民领着记者上了其中还没有返工的5单元楼顶。屋顶上已经铺好了玻纤瓦，居民掀起了玻纤瓦的一角，底下的防水卷材就露了出来。

　　这位居民拿来要替换的“好材料”进行对比，“这块卷材上面有明显的生产许可等字样，比较厚，表面光洁，比较有韧性。而已铺好的防水卷材就比较薄，材质又脆，明显没有返工的那批质量好。”

　　面对检查

　　施工负责人被迫承认

　　做好的屋顶为何要返工？5单元的屋顶防水卷材为何与返工材料不一样？昨天，记者联系了杭州市改善办的相关工作人员，并去现场进行了核实。一查果然有问题，屋顶上铺的真是一种“非中标”材料。

　　眼看事情暴露了，现场的一位施工负责人只好承认：“这幢房子的材料的确有问题，不过现在我们正在进行整改。前面已经有几幢房子铺了中标材料，我们保证3天之内整改完毕。”

　　“目前这幢庭院改善楼房还没有进行报验，施工方也发现了自己的问题，主动整改，我们将对其进行监督。如果在今后的检查中还出现类似问题，我们将按照相关实施意见，对其进行处罚。”

　　市民质疑

　　处罚是不是太轻了

　　有市民提出疑问，对于在庭改工程中做手脚的施工单位，仅是警告和强令返工的处罚是不是太轻了？

　　对此，杭州市改善办的工作人员也做了解释，他们是严格按照《关于进一步做好庭院改善工程的实施意见》来对施工单位作出处罚的。

　　《实施意见》中明确指出，如果有老百姓投诉施工单位实际使用的材料与现场公示不相符，经过市、区改善办核实后，确属施工单位存在偷工减料的，第一次要求施工单位返工，同时给予施工和监理单位经济处罚；第二次发现将列入改善工程黑名单，驱逐出改善工程市场。

　　杭州市改善办希望更多的居民来关注这项老百姓家门口的实事工程。昨天，在杭州市城管办网站上的公告公示——招投标事项中，公布了一份2009年庭院改善、道路修缮工程材料的中标公示。如果老百姓对施工的材料存有疑义，可以随时核对查看。一旦发现问题，市民可拨打现场庭改公示牌中的监督投诉电话进行反映。

　　市改善办负责人表示，如果发现施工单位使用非中标材料，而且不进行整改，他们还将对施工单位予以曝光。