浙江在线10月14日讯 这本是一对“黄金搭档”：“富人”出资，“高人”操作，两人合作炒股，开始赚了几百万。然而，经济形势有变，股市遇熊，抛进去的钱大半打了水漂。利益面前，两人翻脸了。“富人”指责“高人”，没告知亏损情况，才导致资金未及时撤回，造成巨额流失。

　　于是，“富人”将“高人”告上法庭，要求“高人”承担损失，并返还之前获得的收益分成。昨日，宁波市中级人民法院对此案作出终审判决，驳回“富人”仇某诉讼请求的判决。

　　“黄金搭档”组合炒股

　　仇某是经某证券公司老总介绍，认识寿某的。传言说，寿某炒股的成功率很高。2006年到2007年间，寿某的账户资金增加了几倍。

　　仇某因此委托寿某代为炒股。2007年7月24日，双方签订了《委托投资协议》，约定，仇某将其亲属在证券营业部开立的资金账户上的资金，全额委托寿某进行证券投资操作。投资亏损风险由仇某独自承担，寿某不保证操作资金盈利底线。

　　双方还对盈利后的分成及其时间等作了约定。只要盈利达资金总额的20%以上，即可分成。盈利达资金总额的100%以内(含100%)时，盈利部分三七分成(寿某分得三成，仇某七成)；当一年内盈利达到资金总额的100%以上时，盈利部分四六分成(寿某四成，仇某六成)。双方还约定，如亏损超出资产总额的20%，仇某有权撤回委托。

　　但协议遗漏了一点，没对亏损时寿某如何尽告知义务、仇某可以何种方式撤回委托等问题作出约定。

　　股市暴跌，“搭档”翻脸

　　之后，仇某将总额近1000万元的两个资金账户交由寿某操作。寿某的确有一手，几个月内，炒股赚了几百万。双方进行了3次盈利分配，寿某共得盈利分红90万元。

　　好日子慢慢到头了。2007年10月，股市开始暴跌。

　　2008年6月底，仇某要求寿某将股票全部卖出。此时，账户资金只剩600余万元，已亏了几百万。

　　仇某认为，寿某没按协议约定尽到告知义务，从而导致他不能及时撤回资金，造成损失。另外，寿某拒绝接受仇某关于抛售股票的指令。由此，寿某也应承担部分损失。

　　这还不够。仇某还认为，寿某之前取得的90万元分红也应返还。他向海曙法院提起诉讼，要求寿某赔偿损失196万余元，并返还90万元。

　　法院：出资人独自承担损失

　　海曙法院审理后，驳回仇某的诉讼请求。仇某不服，向宁波中院提起上诉。宁波中院昨二审维持一审判决。

　　宁波中院经审理认为，仇某与寿某所签订的《委托投资协议》，是双方的真实意思表示，且内容并未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。

　　对于仇某所说，损失是因寿某没尽到告知义务，导致他不能及时撤回资金这一说法，法院提出质疑。股市从2007年10月开始大幅下跌，直到去年6月，作为委托人的仇某，不可能对委托理财的事毫不关注。

　　另外，仇某称股价下跌时，他曾多次要求寿某抛售股票，但遭拒。对此，他也不能提供充分证据。

　　法院认定，按协议，仇某应自行承担损失。

　　而对仇某讨要90万元分红的请求，法院认为，根据协议，这是没道理的，不予支持。