浙江在线12月03日讯 据《青年时报》报道 今年10月21日，在搜房网杭州翰林花园业主论坛上，一篇题为《关于当前物业委员选举的两点意见》的帖子，让该小区业主朱大姐烦恼不已。

　　在朱大姐看来，帖子的内容不属实，并且指名道姓指责她，导致许多人质疑她的人品，背后说她闲话，这对她的名誉造成了极大损害，严重侵犯了她的名誉权。

　　气愤的朱大姐把发帖者杨某告上法庭，要求他消除影响，道歉并赔偿精神损失费1块钱。

　　昨天上午，上城区法院，朱大姐和代理人，以及杨版主都早早地来到法庭。

　　帖子内容不真实

　　原告：你侵犯了我的名誉权

　　庭上，朱大姐提交证据，杨的帖子其中有部分内容是：本人认为上届业委会成员朱××和×××二人，在多项小区重大决策中曾涉嫌违反业主议事规则，参与不经业主大会私自作出多项不利于小区业主的决策，给小区造成重大经济损失，因此不符合业主委员会的候选条件。

　　朱大姐的代理人指出，杨在论坛上发的帖子内容不真实，自己只是受聘于业委会做一些辅助性的工作，不是业委会委员，更不是小区事务的决策者，根本无法私自作决策，杨在帖子中的说法都是主观臆断。

　　朱大姐一脸委屈，说了自己的想法：“杨发的这个帖子，不真实，指名道姓地污蔑我，使我在小区里被人指指点点，一些不明真相的人误解我，给我的生活和精神带来了很大的影响，侵犯了我的名誉权。"

　　用了“涉嫌”二字

　　被告：我没有诋毁她的意思

　　杨版主也是小区的业主。

　　他的解释是，朱大姐忽略了他在帖子中用的“涉嫌”二字，原文是：朱(本文隐去名)在多项小区重大决策中曾涉嫌(杨故意提高嗓音)违反业主议事规则。

　　“我没有针对朱大姐个人，是对事不对人。”杨认为，在帖子中，他用了“涉嫌”二字。

　　用词规范，没有认定朱做了这些事，只是“涉嫌”，没有诋毁她的意思，只是得出朱不符合下届业主委员会候选人的条件而已，朱是误解了帖子的内容。

　　随后，杨还举出两个例子，由上届业主委员会私自决策的重大事件：第一，小区的红外防盗系统，部分出现坏损，业委会与开发商全部将其报废。

　　第二，小区向物业公司提供40万元亏损补贴。这些重大事务都是业委会成员私自作出决定，并没有按照规定，召开业主大会作决定。

　　“这两件事情与我无关，我不是上届业委会委员，我不是决策人，我只做一些琐碎的工作而已。”朱大姐甩了下手说。

　　最终庭上和解

　　原告不再追究1块钱赔偿

　　“请原告方解释一下，1元钱的精神损失赔偿。”法官说。

　　“1元钱不是大数，是杨某应当对自己行为负责的一种形式。”朱大姐的代理人回答道，这件事情给朱大姐造成了精神压力，她受不了小区里的居民看她的眼神，为此，她还出国散心，缓解压力。

　　而杨版主认为，这个帖子并没有给朱大姐造成精神损害，朱大姐还是顺利当选了下届业主委员会的候选人。

　　庭审结束，法官对双方进行调解，最终在庭上和解，杨就此事向朱表示歉意，而朱也接受道歉，不再追究1元钱的精神损失赔偿。

　　见习记者 吴海婕 通讯员 尚法